结论：在民事案件中，双方买卖东西没有对账单但提前打了条子，该条子在符合一定条件下是可以被认可的，但具体认可程度及法律效力需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、条子的法律效力基础
合同成立与生效：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。合同一旦成立并生效，即对双方具有法律约束力。
- 提前打的条子，如果具备了合同的主要条款（如标的、数量、价款等），且双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该条子可以视为合同的一种形式，具有法律效力。
证据效力：
- 在诉讼中，条子作为书证，其证明力取决于其真实性、合法性和关联性。如果条子内容真实、合法，且与案件事实具有关联性，那么它将被法院采纳作为认定案件事实的依据。
二、条子被认可的条件
内容明确具体：
- 条子应明确记载买卖双方的信息、交易物品的名称、数量、价款、交付方式、交付时间等关键信息。这些信息是判断交易是否真实发生以及双方权利义务的重要依据。
双方意思表示真实：
- 条子必须是双方真实意思的表示，不能存在欺诈、胁迫等情形。如果一方在签订条子时受到欺诈或胁迫，那么该条子可能被认定为无效或可撤销。
不违反法律、行政法规的强制性规定：
- 条子的内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，否则该条子将无效。例如，如果交易物品属于国家禁止流通的物品，那么该条子将因违反法律强制性规定而无效。
三、条子不被认可或存在争议的情况
条子内容模糊或存在歧义：
- 如果条子内容模糊不清或存在歧义，导致双方对交易内容产生争议，那么该条子可能无法被法院直接采纳作为认定案件事实的依据。此时，可能需要结合其他证据（如证人证言、交易习惯等）来综合判断。
条子存在伪造或变造情形：
- 如果条子存在伪造或变造情形，那么其真实性将受到质疑。在这种情况下，法院可能会要求提供其他证据来佐证交易的真实性，或者通过鉴定等方式来确定条子的真实性。
一方对条子内容提出异议并提供相反证据：
- 如果一方对条子内容提出异议，并提供相反证据证明条子内容不真实或存在其他问题，那么法院将结合双方提供的证据来综合判断条子的法律效力。
四、建议
在签订条子时尽量明确具体：
- 为了避免后续争议，建议在签订条子时尽量明确具体地记载交易内容，包括双方信息、交易物品、数量、价款等关键信息。
保留相关证据：
- 除了条子外，还应保留与交易相关的其他证据（如转账记录、收货单等），以便在需要时提供佐证。
及时咨询专业律师：
- 如果对条子的法律效力或后续处理存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和指导。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。