结论：警察未保留监控录像是否违法，需结合具体情况判断，但通常若监控录像属于关键证据且因警方故意或重大过失导致灭失，可能涉嫌违法或程序瑕疵。以下从法律程序、证据规则、救济途径三方面详细分析：
一、从法律程序看：警方是否有义务保留监控录像？
证据固定义务
根据《刑事诉讼法》第52条，公安机关在侦查过程中有义务依法收集、固定与案件有关的证据。若监控录像能直接证明嫌疑人实施了殴打行为（如清晰显示殴打过程、嫌疑人面部特征等），则属于关键证据，警方应当及时提取并妥善保存。
举例：若监控录像显示嫌疑人用拳头击打受害人头部，且录像时间、地点与案发时间、地点完全吻合，该录像即为直接证据，警方必须保留。
保存期限要求
目前法律未明确规定监控录像的统一保存期限，但实践中，公安机关内部通常有关于证据保存的管理规范（如《公安机关办理刑事案件程序规定》）。若录像因警方未及时备份、设备故障等原因灭失，且警方未尽到合理注意义务，可能构成程序瑕疵。
例外：若监控录像与案件无关（如拍摄的是其他区域、其他时间），警方可能无需保留，但需说明理由。
二、从证据规则看：未保留录像的法律后果
若警方故意销毁或隐匿证据
根据《刑事诉讼法》第56条，采用刑讯逼供等非法方法收集证据，或收集物证、书证不符合法定程序且可能严重影响司法公正的，应当予以排除。若警方故意销毁监控录像，可能涉嫌“证据灭失”或“妨碍作证”，受害人可向检察院申请立案监督，或要求警方出具书面说明。
法律后果：相关证据可能被排除，案件可能因证据不足无法认定嫌疑人违法。
若警方因过失未保留证据
若因设备故障、操作失误等非故意原因导致录像灭失，警方需承担程序瑕疵责任，但不一定直接导致案件无法处理。此时，受害人可通过其他证据（如证人证言、伤情鉴定、现场痕迹等）证明案件事实。
举例：若受害人有明确伤情（如骨折、脑震荡），且证人目击殴打过程，即使监控录像灭失，仍可能认定嫌疑人违法。
三、受害人的救济途径
向公安机关提出异议
受害人可要求警方出具《证据情况说明》，明确监控录像未保留的原因。若认为警方处理不当，可向其上级机关（如分局、市局）投诉或申请复议。
向检察院申请立案监督
若怀疑警方故意不保留证据，可向同级检察院控告申诉部门反映，要求检察院监督公安机关立案或纠正违法行为。
通过民事诉讼主张权利
若殴打行为造成人身损害，受害人可单独提起民事诉讼，要求嫌疑人赔偿医疗费、误工费等损失。此时，即使监控录像灭失，其他证据（如医疗记录、证人证言）仍可支持诉求。
温馨提示
若您遇到此类情况，建议：
如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。