开发商自己找工人清包工程，在符合相关法律法规的前提下，是合法的。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、合法性分析
合同自由原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体有权按照自己的意愿依法设立、变更、终止民事法律关系。开发商作为民事主体，有权选择与谁签订工程承包合同，包括直接与工人签订清包合同。
清包工程的定义与性质：
- 清包工程，通常指的是包工不包料，即工人仅负责提供劳务，而工程所需的材料、设备等由开发商提供。这种承包方式在法律上并无禁止性规定，因此，开发商选择清包工程并不违反法律。
资质要求：
- 虽然清包工程主要涉及劳务提供，但工人或施工队伍若具备相应的施工资质（如建筑施工劳务资质），将更有利于合同的履行和工程质量的保障。不过，即使工人或施工队伍没有明确的资质要求（具体取决于工程类型和规模），只要合同内容合法且双方自愿，合同仍然有效。但需注意，对于某些特定类型的工程，如涉及公共安全或需要专业技术的工程，法律可能对承包方有特定的资质要求。
二、潜在风险与注意事项
合同条款的明确性：
- 开发商在与工人签订清包合同时，应确保合同条款明确、具体，包括工程范围、工期、质量标准、劳务费用及支付方式等。这有助于减少合同履行过程中的纠纷。
工人权益的保障：
- 开发商应确保工人的合法权益得到保障，如按时支付劳务费用、提供必要的工作条件和安全保障等。否则，工人可能通过法律途径维护自己的权益，给开发商带来不必要的法律风险。
工程质量的监管：
- 开发商作为工程的建设方，对工程质量负有最终责任。因此，即使选择清包工程，开发商也应加强对工程质量的监管，确保工程符合相关标准和要求。
税务与社保问题：
- 开发商在与工人签订清包合同时，应关注税务和社保问题。工人作为劳务提供者，可能需要缴纳个人所得税；同时，如果工人与开发商之间构成劳动关系（而非简单的劳务关系），开发商还需为工人缴纳社会保险。
三、特殊情况下的合法性考量
- 如果清包工程涉及违法分包或转包（如将工程分包给不具备相应资质的单位或个人），则可能违反《中华人民共和国建筑法》等相关法律法规的规定，导致合同无效或面临行政处罚。因此，开发商在选择清包工程时，应确保不违反相关法律法规关于工程分包和转包的规定。
总结与建议：开发商自己找工人清包工程在法律上是可行的，但需确保合同内容合法、条款明确，并关注工人权益保障、工程质量监管以及税务与社保等问题。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。