在因发包人根本违约导致合同解除的情况下，承包人可以通过以下途径突破合同约定的固定总价结算方式，具体分析如下：

1. 主张合同解除后的恢复原状或赔偿损失，绕过固定总价条款
   根据《民法典》第五百六十六条，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。

   • 若工程未完工：承包人可主张按实际完成工程量结算，而非按固定总价比例折算。例如，通过签证单、进度款申请记录等证明实际投入成本，要求发包人赔偿已完工程对应的人工、材料、机械等直接损失及合理利润。
     
   • 若工程已完工但未验收：承包人可主张因发包人违约导致合同目的无法实现，要求按实际成本加合理利润结算，而非固定总价。需提供采购合同、付款凭证、工人工资表等证据证明实际支出。

2. 以“情势变更”或“显失公平”为由调整固定总价
   若发包人违约导致工程条件发生重大变化（如设计变更、工程量大幅增减、材料价格暴涨等），继续按固定总价结算将显失公平，承包人可依据《民法典》第五百三十三条主张变更或解除合同，并要求按实际成本结算。

   • 关键证据：需证明违约行为与成本增加的因果关系（如发包人指令变更的书面文件、市场价格波动数据等）。
     
   • 注意：此路径需严格区分“商业风险”与“情势变更”，避免被认定为承包人自身经营风险。

3. 追究发包人违约责任，要求赔偿“可得利益损失”
   固定总价条款仅约束合同正常履行时的结算方式，但发包人根本违约导致合同解除时，承包人有权依据《民法典》第五百八十四条要求赔偿包括“可得利益”在内的全部损失。

   • 计算方式：可得利益损失=合同总价-已完工程合理成本-已获赔偿。例如，若合同总价1000万元，已完工程成本600万元，发包人已支付500万元，则承包人可主张赔偿1000-600-500=-100万元（实际为要求支付剩余100万元已完工程款）及预期利润（如合同约定利润率为10%，则可主张1000×10%=100万元利润损失）。
     
   • 证据要求：需提供合同、成本凭证、行业利润标准等证明预期利润的合理性。

4. 利用合同解除的“直接效果说”，否定固定总价适用范围
   部分司法实践认为，合同解除的效力仅及于未履行部分，已履行部分应按实际履行情况结算。因此，承包人可主张固定总价条款仅适用于合同完整履行情形，现因发包人违约导致合同解除，该条款不再适用，已完工程应按实际成本结算。

   • 支持案例：参考最高人民法院（2019）最高法民终1549号判决，法院认为“合同解除后，固定总价条款的计价基础已不存在，承包人有权要求按实际工程量结算”。

实务建议：

1. 立即固定证据：包括发包人违约的书面通知、工程联系单、监理日志、成本凭证等，证明违约行为与损失的关联性。
   
2. 发送书面索赔函：明确要求按实际成本结算，并附详细计算清单，避免被认定为放弃权利。
   
3. 协商与诉讼并行：优先通过协商解决，若协商不成，应在3年诉讼时效内起诉，并申请财产保全防止发包人转移资产。
   

如需进一步分析具体案情或起草法律文件，可直接向我咨询。