结论概述：

关于“挪用公款自首被留置后，是否会主动交代以前的问题”，这主要取决于被留置人员的个人意愿、案件具体情况以及法律策略。以下我会从多个角度进行详细分析。

1. 个人意愿角度：

• 主动交代的可能性：被留置人员如果认识到自己的错误，并希望获得从轻或减轻处罚的机会，很可能会选择主动交代以前的问题。这种主动交代的行为，在法律上通常被视为自首或立功的表现，有助于减轻法律责任。
• 不交代的可能性：当然，也存在被留置人员选择不交代以前问题的情况。这可能是由于他们担心交代后会面临更严重的法律后果，或者出于其他个人原因（如保护他人、维护个人名誉等）。

2. 案件具体情况角度：

• 证据充分性：如果监察机关或司法机关已经掌握了被留置人员挪用公款的其他证据，那么即使被留置人员不主动交代，这些证据也可能被用于定罪量刑。在这种情况下，主动交代可能有助于争取从宽处理。
• 案件复杂性：对于涉及多个犯罪事实或复杂法律关系的案件，被留置人员主动交代以前的问题，有助于司法机关更全面地了解案情，从而更准确地定罪量刑。这也可能为被留置人员争取到更有利的法律结果。

3. 法律策略角度：

• 自首与立功：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，自首和立功是法定的从轻或减轻处罚情节。被留置人员如果主动交代以前的问题，且这些交代有助于司法机关侦破其他案件或追缴赃款赃物，那么很可能被认定为自首或立功，从而获得从宽处理。
• 辩护策略：在刑事辩护过程中，律师可能会根据案件具体情况，建议被留置人员选择是否主动交代以前的问题。这取决于多种因素，包括证据的充分性、案件的复杂性、被留置人员的个人意愿以及可能的法律后果等。

法律建议：

• 审慎考虑：被留置人员在决定是否主动交代以前的问题时，应审慎考虑各种因素，包括个人意愿、案件具体情况以及法律策略等。
• 咨询律师：在做出决定前，建议被留置人员咨询专业律师的意见。律师可以根据案件具体情况和法律规定，为被留置人员提供有针对性的法律建议，帮助他们做出更明智的选择。

可能后果：

• 从宽处理：如果被留置人员主动交代以前的问题，且这些交代有助于司法机关侦破其他案件或追缴赃款赃物，那么他们很可能获得从宽处理，如减轻处罚或免除处罚等。
• 不利后果：如果被留置人员选择不交代以前的问题，而司法机关已经掌握了相关证据，那么他们可能面临更严重的法律后果。此外，如果被留置人员存在隐瞒、伪造证据等行为，还可能构成新的犯罪，从而面临更严厉的处罚。

总之，被留置人员在决定是否主动交代以前的问题时，应综合考虑多种因素，并咨询专业律师的意见。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。