结论：诈骗罪数额中认定的数额，在刑事案件处理完毕后，若该数额对应的资金在法律上被认定为属于被害人，且存在合法有效的借贷关系证据，理论上被害人可以另行通过民事诉讼主张民间借贷关系来追回资金，但实践中会面临诸多挑战和限制。以下从不同角度详细分析：
一、法律关系分析
刑事与民事法律关系的独立性：
- 诈骗罪属于刑事犯罪，其处理主要关注犯罪行为的定性、量刑以及犯罪所得的追缴和退赔。
- 民间借贷则属于民事法律关系，主要调整的是借贷双方之间的权利义务关系，包括借款的交付、还款的期限、利息的约定等。
- 刑事案件的处理结果，如犯罪所得的追缴和退赔，并不直接影响民间借贷关系的存在与否及其效力。
诈骗罪数额的认定与民间借贷的关系：
- 诈骗罪数额的认定，是基于犯罪行为对被害人造成的直接经济损失来确定的。
- 若该数额对应的资金，在法律上被认定为属于被害人，且被害人能提供合法有效的借贷关系证据（如借条、转账记录等），则理论上被害人可以另行通过民事诉讼主张民间借贷关系来追回资金。
二、实践中的挑战与限制
证据收集与证明难度：
- 在诈骗罪案件中，被害人往往因犯罪行为而遭受重大损失，且可能因犯罪分子的狡猾或逃避而难以收集到完整、有效的借贷关系证据。
- 即使被害人能够收集到一些证据，也可能因证据的真实性、合法性或关联性等问题而难以被法院采信。
刑事追缴与民事赔偿的优先顺序：
- 在刑事案件处理过程中，法院会优先追缴犯罪所得并退赔给被害人。
- 若犯罪所得已被追缴并退赔给被害人，则被害人再通过民事诉讼主张民间借贷关系来追回资金的必要性可能大大降低。
- 若犯罪所得未被完全追缴或退赔，被害人虽可通过民事诉讼主张权利，但可能面临执行难等问题。
诉讼时效与重复诉讼的限制：
- 民间借贷诉讼受诉讼时效的限制，若被害人未在法定期限内提起诉讼，则可能丧失胜诉权。
- 若被害人已就同一事实提起过刑事诉讼，并获得了相应的赔偿或退赔，则再提起民事诉讼可能构成重复诉讼，被法院驳回。
三、建议与策略
及时收集并保存证据：
- 被害人应尽可能在诈骗行为发生后及时收集并保存与借贷关系相关的证据，如借条、转账记录、聊天记录等。
- 这些证据将有助于被害人在后续的民事诉讼中证明借贷关系的存在及其效力。
咨询专业律师并制定诉讼策略：
- 被害人应咨询专业律师，了解自己的权利和义务以及诉讼的风险和收益。
- 律师可以根据被害人的具体情况和证据情况，制定合适的诉讼策略，如选择合适的诉讼时机、确定合理的诉讼请求等。
关注刑事案件的进展并积极配合：
- 被害人应关注刑事案件的进展情况，及时了解犯罪所得的追缴和退赔情况。
- 被害人应积极配合公安机关和法院的工作，提供必要的协助和支持，以便尽快追回损失。
最后，诈骗罪数额中认定的数额能否另行主张民间借贷，取决于多种因素的综合考量。若您或您身边的人遇到此类问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。