定标时突然承诺降价，这一行为是否合理，需结合具体情况来分析，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：

1. 合同法的角度：

   • 在定标过程中，如果双方已经就价格等关键条款达成了初步意向或已经签订了意向书、框架协议等，那么一方突然承诺降价可能构成对原协议的变更。根据《中华人民共和国民法典》中关于合同变更的规定，合同的变更需要双方协商一致，并采用书面形式（除非法律另有规定或当事人另有约定）。因此，如果降价行为未经双方协商一致，且未采用书面形式确认，那么这一行为可能不具有法律效力。
   • 另一方面，如果定标过程尚未形成具有法律约束力的合同，或者双方明确约定了价格可以调整的条件和方式，那么一方在定标时承诺降价可能是合理的，只要这一降价行为符合双方约定的条件和方式。

2. 商业诚信和公平交易的角度：

   • 商业交易中，诚信和公平是基本原则。如果一方在定标时突然承诺降价，且这一降价行为没有合理的商业理由或未提前告知对方，可能构成对商业诚信的违背，也可能对另一方造成不公平的交易条件。在这种情况下，降价行为可能被视为不合理，甚至可能引发法律纠纷。
   • 然而，如果降价行为是基于市场变化、成本降低等合理因素，且双方在交易过程中保持了充分的沟通和透明度，那么这一行为可能是合理的。

3. 实际操作中的建议：

   • 对于定标方而言，如果确实需要降价，应提前与对方进行沟通，说明降价的原因和依据，并尽量达成书面协议以确认降价行为。这样可以避免后续的法律纠纷和不必要的麻烦。
   • 对于接受定标的一方而言，如果对方突然承诺降价，应谨慎对待。在决定是否接受降价前，应仔细审查降价的原因和依据，以及降价后可能带来的风险和影响。如果降价行为存在不合理之处或可能对自己造成不利影响，可以拒绝接受降价或要求对方提供更充分的解释和保障。

总结来说，定标时突然承诺降价是否合理，取决于多种因素，包括双方是否已形成具有法律约束力的合同、降价行为是否符合双方约定的条件和方式、降价行为是否基于合理因素且保持了充分的沟通和透明度等。因此，在处理这类问题时，建议双方保持谨慎和理性，尽量通过协商和书面协议来确认降价行为，以避免后续的法律纠纷。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。