经济法与行政法在多个方面存在显著差异，具体如下：

1. 调整对象的不同：

   • 经济法：主要调整的是国家在管理经济运行过程中发生的经济关系，这包括市场主体之间的交易关系、国家与市场主体之间的管理关系等。例如，反垄断法所调整的垄断与竞争关系，就是经济法调整对象的一个典型体现。
   • 行政法：则专注于调整行政管理关系，即行政主体在行使行政职权过程中与行政相对人、行政法制监督主体等之间的各种关系。如交通管理部门对违反交通规则的司机进行处罚，这种行政管理过程中的关系就由行政法来规范。

2. 宗旨和价值取向的差异：

   • 经济法：以社会整体利益为本位，旨在保障市场机制的有效运行，促进经济的稳定增长和实现可持续发展。它强调国家干预来弥补市场失灵，促进经济的协调发展。例如，通过宏观调控法来调节经济总量和结构，以实现经济的平稳运行。
   • 行政法：主要强调维护行政秩序，保障行政机关依法行政，保护行政相对人的合法权益。它更注重程序公正和依法行政的原则，确保行政行为的合法性和高效性。行政复议法等法律就为行政相对人提供了救济途径，以保障其合法权益不受侵害。

3. 法律关系主体的区别：

   • 经济法：主体广泛，包括国家机关（主要是经济管理机关）、企业、社会团体及公民个人等。这些主体在经济活动中基于不同经济利益和经济职能相互作用，形成复杂的经济关系网络。
   • 行政法：主体主要是行政主体和行政相对人。行政主体包括各级政府及其职能部门，而行政相对人则是公民、法人和其他组织。行政法主体之间存在明确的行政隶属关系，行政相对人需服从行政主体的管理和决定。

4. 调整方法的差异：

   • 经济法：采用多种调整方法，包括强制性规范、任意性规范和提倡性规范相结合。对于严重的垄断和不正当竞争行为，经济法会采用强制性规范进行制裁；而在经济促进领域，则多采用提倡性规范来鼓励和引导经济活动。
   • 行政法：主要以强制性规范为主，通过行政命令、行政处罚等方式来保障行政权力的行使和行政秩序的维护。行政相对人必须服从行政机关依法作出的行政决定，否则将面临相应的法律后果。

5. 权力性质的异同：

   • 经济法：其权力来源具有经济性和社会性，是国家基于对经济运行的宏观调控和市场秩序维护的需要而产生的权力。这种权力旨在对经济活动进行干预和调节，以促进经济的健康发展。
   • 行政法：行政权力具有公共管理性和命令服从性，是国家为了实现社会公共事务的管理而赋予行政机关的权力。行政相对人对行政机关的合法行政决定有服从的义务，这是行政法权力性质的重要体现。

6. 作用的不同：

   • 经济法：在引导、推进和保障经济体制改革的发展过程中发挥着重要作用。它有助于促进经济的稳定和持续增长，实现社会经济的可持续发展。例如，通过反垄断法来维护市场竞争秩序，保障消费者的合法权益。
   • 行政法：则主要作用于引导、推进和保障行政体制改革的发展。它确保行政行为的合法性和高效性，从而维护国家利益和公共秩序。行政法通过规范行政权的行使，防止行政权力的滥用和腐败现象的发生。

总结与建议： 经济法和行政法作为我国法律体系中的两大重要部门，各自承担着不同的法律职能和作用。正确理解这些区别，对于准确适用法律、维护社会秩序和促进经济发展具有重要意义。如果您在经济法或行政法领域遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问，我将竭诚为您提供专业的法律服务。