行政案件和经济案件在法律领域中有着显著的区别，主要体现在以下几个方面：
调整对象与性质：
- 行政案件：主要涉及行政管理关系，即行政主体（如政府及其职能部门）与行政相对人（如公民、法人和其他组织）之间的权利义务关系。这类案件通常围绕行政行为的合法性、合理性以及行政相对人的权益保护展开。例如，公民对行政机关作出的行政处罚决定不服而提起的行政诉讼，就属于行政案件的范畴。
- 经济案件：则主要调整国家在管理经济运行过程中发生的经济关系，包括市场主体之间、国家与市场主体之间的权利义务关系。这类案件往往涉及经济合同的履行、市场秩序的维护、经济利益的分配等。例如，因合同纠纷而提起的民事诉讼，若合同内容涉及经济活动，则可能被视为经济案件。
宗旨与价值取向：
- 行政案件：强调维护行政秩序，保障行政机关依法行政，同时保护行政相对人的合法权益。行政法注重程序公正和依法行政的原则，确保行政行为的合法性和高效性。
- 经济案件：以社会整体利益为本位，旨在保障市场机制有效运行，促进经济的稳定增长和实现可持续发展。经济法通过调节经济总量和结构，维护市场秩序，促进公平竞争。
法律关系主体：
- 行政案件：主体主要是行政主体和行政相对人，双方之间存在明确的行政隶属关系或管理关系。
- 经济案件：主体则更为广泛，包括国家机关（主要是经济管理机关）、企业、社会团体及公民个人等。这些主体在经济活动中基于不同经济利益和经济职能相互作用，形成复杂的经济关系网络。
调整方法与权力性质：
- 行政案件：行政法主要以强制性规范为主，通过行政命令、行政处罚等方式来保障行政权力的行使和行政秩序的维护。行政相对人必须服从行政机关依法作出的行政决定。
- 经济案件：经济法采用多种调整方法，包括强制性规范、任意性规范和提倡性规范相结合。对于严重的经济违法行为会采用强制性规范进行制裁，而在经济促进领域则多采用提倡性规范来引导市场主体的行为。经济法的权力来源具有经济性和社会性，是国家基于对经济运行的宏观调控和市场秩序维护的需要而产生的权力。
作用与影响：
- 行政案件：主要作用于引导、推进和保障行政体制改革的发展，确保行政行为的合法性和高效性，从而维护国家利益和公共秩序。行政案件的审理结果往往对行政机关的执法行为产生直接影响，有助于推动行政法治的进步。
- 经济案件：在引导、推进和保障经济体制改革的发展过程中发挥着重要作用。经济案件的审理不仅关乎市场主体的经济利益，还对整个市场秩序和经济稳定产生影响。通过审理经济案件，可以维护公平竞争的市场环境，促进经济的持续健康发展。
举例说明：
- 假设某公民因不满交通管理部门对其作出的罚款决定而提起行政诉讼，这属于行政案件。因为该案件涉及的是行政主体（交通管理部门）与行政相对人（公民）之间的行政管理关系。
- 假设两家企业因合同纠纷而提起民事诉讼，且合同内容涉及经济活动（如买卖合同），则这属于经济案件。因为该案件涉及的是市场主体之间的经济关系，需要依据经济法进行调整和裁决。
总结与建议：
行政案件和经济案件在调整对象、宗旨与价值取向、法律关系主体、调整方法与权力性质以及作用与影响等方面均存在显著差异。在处理具体案件时，应根据案件的性质和特点选择合适的法律途径和调整方法。如果您在行政或经济领域遇到法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。