关于您与同一公司签订两个软件系统合同是否属于违规拆分的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若合同内容独立且无拆分规避法律或监管的意图，一般不构成违规

• 法律背景：合同拆分是否违规，核心在于是否以规避法律强制性规定（如招投标法、政府采购法中的限额标准）或监管要求为目的。若两个合同分别对应独立的软件系统开发需求，且合同金额、履行内容均真实反映实际交易，通常不构成违规。
• 举例说明：
  公司A需开发“客户关系管理系统”和“供应链管理系统”，因功能独立、技术架构不同，分别与开发方签订合同，且每份合同金额均未达到必须招标的标准（如400万元人民币），此情形下拆分合同属于正常商业安排。

2. 若存在以下情形，可能被认定为违规拆分：

• 规避法定程序：
  根据《招标投标法》第四十九条，若单项合同金额已达法定招标标准（如施工单项合同估算价400万元以上），但通过拆分合同使每份合同金额低于标准，从而规避招标程序，属于违法行为。
  例如：公司A需开发一套总价500万元的软件系统，故意拆分为两份250万元的合同分别签订，以规避招标，此行为可能被处罚。
• 损害第三方权益：
  若拆分合同导致供应商选择不公平（如未通过公开竞争剥夺其他供应商机会），或损害员工、客户等利益相关方权益，可能引发民事纠纷或行政调查。
• 违反公司内部规定：
  若公司章程或内部财务制度明确禁止合同拆分（如为控制风险要求单笔合同金额上限），则违规拆分可能面临内部纪律处分。

3. 实务建议：

• 审查合同实质：
  核对两份合同是否涉及同一软件系统的不同模块（如前端与后端），若实质为同一项目，需合并评估是否触发法定程序。
• 留存交易证据：
  保存需求文档、技术方案、验收标准等材料，证明两份合同对应独立需求，避免被认定为“形式拆分、实质整体”。
• 咨询专业意见：
  若合同金额接近监管阈值（如招标限额），或涉及国有企业、上市公司等主体，建议提前评估合规性，必要时委托律师起草合同或出具法律意见书。

如有进一步疑问（如具体合同金额、行业监管要求等），可直接向我咨询，我将结合细节为您分析风险点。