结论前置：合同上未注明签订日期，并不直接违反法律的强制性规定，亦不影响合同的成立和生效。然而，缺乏签订日期可能会给合同的履行、生效时间确定及诉讼时效计算等方面带来风险和争议。

详细分析：

1. 不违反法律强制性规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的内容一般包括标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式等条款，但签订日期并非合同的必备条款。因此，缺少签订日期并不影响合同的法律效力。只要合同内容真实、合法，且当事人具备相应的民事行为能力，合同即为有效。

2. 可能带来的风险及相关法律影响：

   • 合同生效时间确定困难：若合同约定自签订之日起生效，而实际未注明签订日期，将难以明确合同的具体生效时间。这可能导致双方对生效时间产生争议，进而影响合同的履行。
   • 履行期限界定模糊：合同履行期限常与签订日期相关联，如合同约定自签订之日起一定期限内完成某项义务。若未注明签订日期，将难以准确界定履行义务的起始和截止时间，从而可能引发双方关于履行期限的纠纷。
   • 诉讼时效计算复杂：在合同纠纷中，签订日期可能是诉讼时效计算的重要起算点。缺乏签订日期可能使诉讼时效的计算变得复杂，影响当事人通过诉讼维护自身权益的时间判断。

3. 具体影响与实例：

   • 假设甲乙双方签订了一份买卖合同，但未注明签订日期。若合同中约定“自签订之日起10日内交付货物”，由于缺乏签订日期，双方可能对“10日”的起算点产生争议，导致交付货物的期限不明确。
   • 再如，若合同中约定“自签订之日起生效”，但未注明签订日期，当一方主张合同已生效而另一方否认时，将难以确定合同的具体生效时间，进而可能影响双方的权利义务关系。

4. 建议与应对措施：

   • 为避免上述风险，建议在签订合同时务必注明签订日期，确保合同的完整性和准确性。这有助于明确合同生效时间、履行期限等关键要素，减少潜在的法律风险。
   • 双方在签订合同时应认真阅读并理解合同条款，明确各自的权利和义务。如有任何疑问或不确定之处，应及时向对方提出并协商解决。
   • 若已存在未注明签订日期的合同，并因此发生纠纷，建议及时向我咨询，以便更好地维护自身合法权益。我可以根据具体情况提供专业的法律意见和解决方案。

综上所述，虽然合同上未注明签订日期不直接违反法律规定，但为避免潜在的法律风险和纠纷，建议在签订合同时务必注重细节，确保合同的全面性和准确性。如有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。