合同签订无日期并不直接违反法律的强制性规定，但可能带来一系列法律风险和争议。以下是对此问题的详细分析：
不违反法律强制性规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的内容由当事人约定，一般包括标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式等条款。但这里的“一般包括”并非强制要求，签订日期并非合同的必备条款。因此，缺少签订日期并不影响合同的法律效力，只要合同内容真实、合法，且当事人具备相应的民事行为能力，合同即为有效。
可能带来的风险及相关法律影响：
- 合同生效时间确定困难：若合同约定自签订之日起生效，而实际未注明签订日期，将难以明确合同的具体生效时间。根据《民法典》第五百零二条，合同自成立时生效，但当事人另有约定的除外。在此情况下，缺乏签订日期可能导致双方对生效时间产生争议。
- 履行期限界定模糊：合同履行期限常与签订日期相关联，如合同约定自签订之日起一定期限内完成某项义务。若未注明签订日期，将难以准确界定履行义务的起始和截止时间，从而可能引发双方关于履行期限的纠纷。依据《民法典》第五百一十条，对于此类不明确的内容，双方可协议补充；不能达成补充协议的，则按合同相关条款或交易习惯确定。
- 诉讼时效计算复杂：在合同纠纷中，签订日期可能是诉讼时效计算的重要起算点。缺乏签订日期可能使诉讼时效的计算变得复杂，进而影响当事人通过诉讼维护自身权益的时间判断。通常，民事诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道权利受损及义务人之日起计算，但签订日期的缺失可能影响这一判断。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，未约定履行期限的合同，诉讼时效期间的计算也会受到签订日期缺失的影响。
建议与应对措施：
- 为避免上述风险，建议在签订合同时务必注明签订日期，确保合同的完整性和准确性。
- 双方应认真阅读并理解合同条款，明确各自的权利和义务，以确保合同的顺利执行。在签订合同前，可以就合同条款进行充分协商，确保所有条款都明确无误。
- 若已存在未注明签订日期的合同，并因此发生纠纷，可以直接向我咨询，以便更好地维护自身合法权益。在处理此类纠纷时，我会根据具体情况，结合相关法律法规和司法解释，为你提供专业的法律意见和解决方案。
综上所述，虽然合同上未注明签订日期不直接违反法律规定，但为避免潜在的法律风险和纠纷，建议在签订合同时务必注重细节，确保合同的全面性和准确性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。