行政处罚权收回后，原由乡镇作出的处罚的执行需分情况处理，具体如下：

1. 已作出但尚未执行完毕的处罚决定

   • 执行主体变更：若行政处罚权被上级部门收回，原则上已作出的处罚决定应由原作出决定的乡镇政府继续执行完毕，除非收回决定中明确指定由其他主体接管执行。
   • 例外情形：若收回决定中明确要求停止执行或转移执行权（如因程序违法、权限冲突等原因），则需根据决定内容调整执行主体。例如，若收回决定指出原处罚决定存在瑕疵，可能需由上级部门重新审查后决定是否继续执行。
   • 法律依据：根据《行政处罚法》第十七条，行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。若权限已转移，原机关需停止执行，但已完成的执行行为（如罚款已缴纳）通常不受影响。

2. 已作出且已执行完毕的处罚决定

   • 效力不受影响：处罚决定一旦执行完毕，其法律效力不因后续权限调整而撤销或变更。被处罚人已履行的义务（如缴纳罚款、接受处罚）无需重新处理。
   • 后续监督与救济：若被处罚人认为原处罚决定违法或不当，仍可通过行政复议或行政诉讼途径寻求救济，但救济对象为原作出决定的乡镇政府，而非权限收回后的新主体。

3. 执行过程中的程序衔接

   • 文书移交：乡镇政府需将未执行完毕的处罚案件相关材料（如处罚决定书、执行记录等）移交至新执行主体，确保执行连续性。
   • 通知义务：乡镇政府应及时通知被处罚人执行主体变更情况，避免因信息不畅导致执行延误或争议。
   • 协作机制：若执行需跨部门协作（如强制拆除需公安配合），原乡镇政府与新主体需建立沟通机制，确保执行程序合法、高效。

4. 特殊情形处理

   • 处罚决定被撤销或变更：若原处罚决定因权限收回后被上级部门或法院撤销、变更，新执行主体需根据生效法律文书调整执行内容（如退还罚款、撤销限制措施等）。
   • 被处罚人拒不履行：若被处罚人以权限收回为由拒不履行义务，新执行主体可依法采取强制执行措施（如申请法院强制执行），并说明权限变更不影响处罚决定的法律效力。

建议：若涉及具体案件，建议结合收回决定的文本内容、原处罚决定的合法性及执行进度，综合判断执行主体及程序。如有争议，可进一步提供细节，我将协助分析法律风险及应对策略。