结论：法院在判决时会综合考虑侵权行为的性质、情节、后果以及权利人的实际损失或侵权人的违法所得等因素，出版社起诉要求赔偿三万元，法院不一定会完全支持这一数额，最终判决的赔偿金额可能会低于或高于这个数额，但会遵循公平、合理的原则。

分析如下：

1. 侵权行为的性质与情节：

   • 书店销售盗版书的行为明确构成了对出版社著作权的侵犯。根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，均属于侵权行为。
   • 书店销售了八本盗版书，虽然数量不大，但这一行为本身已经构成了对法律规定的违反，且可能对出版社的声誉和市场造成一定影响。

2. 权利人的实际损失或侵权人的违法所得：

   • 出版社作为权利人，其实际损失可能包括因盗版书销售而减少的合法销售收入、为打击盗版所支出的费用等。然而，这些损失往往难以精确计算。
   • 侵权人的违法所得，即书店通过销售盗版书所获得的利润，也是法院判决赔偿时需要考虑的重要因素。在这个案例中，书店销售了八本盗版书，总售价为48元，但违法所得并非简单地等于售价，还需要扣除成本等费用。

3. 赔偿数额的确定：

   • 根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。
   • 在实践中，法院会综合考虑多种因素来确定赔偿数额，包括侵权行为的性质、情节、后果，权利人的实际损失或侵权人的违法所得，以及侵权人的主观过错程度等。
   • 出版社起诉要求赔偿三万元，这一数额可能高于或低于法院最终判决的赔偿金额。法院会根据案件的具体情况，遵循公平、合理的原则，来确定一个既能够补偿出版社损失，又能够体现对侵权行为惩戒的赔偿数额。

建议：

• 对于书店而言，应立即停止销售盗版书的行为，并积极与出版社协商解决赔偿问题，以避免进一步的法律纠纷和损失。
• 对于出版社而言，应保留好相关证据，如盗版书的样本、销售记录等，以便在诉讼中证明自己的损失和侵权人的违法所得。
• 双方均可考虑在诉讼前或诉讼过程中寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。