法院的判决结果取决于隐瞒行为是否侵害其他继承人的合法权益以及解封请求是否符合法定条件，具体分情况讨论如下：

1. 若隐瞒行为侵害其他继承人合法权益，法院可能驳回解封请求
   根据《民法典》第1125条，继承人有隐匿、侵吞遗产等严重损害其他继承人权益行为的，可能丧失继承权。若一方子女隐瞒其他继承人私自止付账户，且存在转移、侵吞遗产的故意（如伪造文件、虚构债务等），法院可能认定其行为违法，驳回其解封请求，并要求其返还非法占有的遗产份额。此时，其他继承人可依据《民法典》第1151条主张遗产管理人制度，要求银行配合清算遗产。

2. 若隐瞒行为无恶意或未造成实际损害，法院可能支持解封
   若一方子女因紧急情况（如账户存在被盗风险、需支付老人生前债务等）临时止付账户，且事后及时通知其他继承人并说明理由，法院可能认定其行为具有合理性。此时，若解封请求符合《商业银行法》第29条“存款自愿、取款自由”原则，且无其他继承人提出异议，法院可能支持解封，但会要求解封方提供遗产分配方案或担保，以保障其他继承人权益。

3. 若存在争议，法院可能中止审理并指定遗产管理人
   若各方对遗产范围、分配比例存在争议，或隐瞒行为性质难以认定，法院可能依据《民法典》第1145条指定遗产管理人（如居委会、村委会或专业机构），由管理人负责清查遗产、编制清单并主持分配。此时，账户解封需以遗产管理人出具书面同意为前提，法院会优先保障遗产分配程序的合法性。

实务建议：

• 若您是解封方，需准备止付原因的合法性证明（如紧急情况说明、债务凭证等）及遗产分配方案；
  
• 若您是被隐瞒方，可申请法院调查银行流水、账户交易记录等证据，主张对方承担侵权责任；
  
• 无论何种情况，均建议通过公证或诉讼程序确认遗产范围，避免后续纠纷。
  

如有具体证据或案件细节，可进一步向我说明，我会结合《民法典》继承编及相关司法解释为您分析。