继承人隐瞒银行被继承人死亡消息取走存款五十万，可能构成盗窃罪。以下从不同角度为你详细分析：
法律定性角度
盗窃罪的构成：
- 主观方面：继承人明知被继承人已死亡，且该存款不属于自己合法继承或尚未经过合法继承程序取得所有权，仍故意隐瞒被继承人死亡事实，意图非法占有该存款，具有盗窃的故意。
- 客观方面：通过隐瞒被继承人死亡消息这一欺骗手段，使银行误以为存款人仍健在，从而违背银行关于存款支取的相关规定和操作流程，将存款支付给继承人，继承人实际取得了存款，银行遭受了财产损失，符合盗窃罪中“秘密窃取”他人财物的客观表现。虽然这里采取了一定的欺骗手段，但核心在于非法占有银行管理的他人财物，符合盗窃罪的构成要件。
- 客体方面：侵犯了银行对存款的管理权以及存款所有人的财产所有权。银行基于与被继承人的储蓄合同关系，对存款负有保管义务，继承人隐瞒事实取走存款，破坏了银行对存款的正常管理秩序；同时，该存款在被合法继承前，所有权仍属于被继承人（或其遗产范畴），继承人的行为侵犯了财产所有人的权益。
- 主体方面：继承人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，符合盗窃罪的主体要求。
不构成其他犯罪的说明：
- 不构成诈骗罪：诈骗罪通常表现为行为人通过虚构事实或隐瞒真相，使被害人基于错误认识而主动处分财产。但在本题情境中，银行并非基于自身真实意愿主动处分存款给继承人，而是由于继承人隐瞒被继承人死亡这一关键信息，导致银行在不知情的情况下按照正常业务流程支付了存款，更符合盗窃罪中“秘密窃取”的特征，而非诈骗罪中被害人“主动处分”的情形。
- 不构成侵占罪：侵占罪是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本题中，继承人并非合法代为保管该存款，也不是基于合法原因占有遗忘物或埋藏物，而是通过隐瞒事实非法取得，不符合侵占罪的构成要件。
法律后果角度
如果继承人被认定构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。五十万元一般属于“数额特别巨大”的范畴，继承人可能面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的严厉刑罚。不过，具体的量刑还会综合考虑犯罪情节、认罪态度、退赃情况等因素。
特殊情况说明
如果继承人在取走存款后，主动向银行说明情况并退还存款，或者有其他法定从轻、减轻处罚情节的，可能会在量刑时得到一定程度的从宽处理。例如，如果继承人是在不知情或误解法律的情况下实施了该行为，且事后积极采取补救措施，如实供述自己的罪行，可能会被认定为犯罪情节较轻，从而获得较轻的刑罚。
在实际操作中，银行发现此类情况后，通常会及时报警，由公安机关立案侦查，收集相关证据，以确定继承人是否构成犯罪以及犯罪的具体情节。如果你遇到此类家庭财产纠纷问题，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律分析和解决方案。