结论：房屋被强拆后，确实存在“行政行为的内容客观上不可能实施”这一说法，但这通常是在特定法律情境下，对行政行为合法性的一种抗辩或法律分析角度，而非直接否定强拆行为本身的理由。

详细分析：

1. “行政行为的内容客观上不可能实施”的含义：

   • 这一表述通常指的是，由于某些客观原因（如房屋已不存在、规划变更等），行政机关原本作出的行政行为（如拆迁决定、补偿决定等）在客观上已经无法执行或实施。
   • 在房屋被强拆的情境下，如果强拆行为本身缺乏合法依据（如未经法定程序、未给予合理补偿等），那么被拆迁方可能会主张，由于房屋已被非法拆除，行政机关原本应依法进行的拆迁行为（如果合法的话）在客观上已经无法实施，从而质疑行政行为的合法性或合理性。

2. 这一说法在法律上的应用：

   • 在行政诉讼中，被拆迁方可能会以此作为抗辩理由，主张行政机关的拆迁行为违法，并要求撤销或确认该行为无效。
   • 法院在审理此类案件时，会综合考虑行政行为的合法性、程序正当性、补偿合理性等多个因素，来判断行政行为是否应被撤销或确认无效。
   • 如果法院认定行政行为违法，且该行为在客观上已经无法实施（如房屋已被拆除），那么法院可能会判决确认该行为违法，并可能要求行政机关承担相应的法律责任（如赔偿损失）。

3. 房屋被强拆后的法律救济途径：

   • 如果房屋被强拆，被拆迁方应首先收集相关证据（如强拆现场的照片、视频、证人证言等），以证明强拆行为的存在和违法性。
   • 随后，被拆迁方可以通过行政复议或行政诉讼等法律途径，向行政机关或法院主张自己的权益，要求撤销或确认强拆行为违法，并寻求相应的赔偿或补偿。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如房屋因自然灾害等不可抗力因素倒塌，且行政机关在此之前已经作出了合法的拆迁决定但尚未实施，那么此时可以说“行政行为的内容客观上不可能实施”。但这种情况与房屋被非法强拆有本质区别。
   • 在房屋被非法强拆的情况下，被拆迁方应坚决主张自己的合法权益，通过法律途径寻求救济。

建议：

• 如果您面临房屋被强拆的情况，建议立即收集相关证据，并咨询专业律师以了解自己的法律权益和可能的救济途径。
• 在与行政机关沟通或参与法律程序时，务必保持冷静和理性，依法主张自己的权益。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。