结论前置：强拆违建在符合法定条件和程序的情况下，属于行政强制执行的一种表现形式；但若强拆行为由非行政机关实施，或无法律依据，或未遵循法定程序，则不能视为合法的行政强制行为。

一、合法强拆违建属于行政强制执行

1. 行为主体与法律依据

   • 政府主导的合法强拆：由行政机关或具有行政职能的相关部门实施，如市、县级人民政府。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
   • 对违法建筑的依法强拆：由城乡规划主管部门或其他相关行政部门负责执行。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。

2. 程序要求

   • 无论是政府主导的合法强拆还是对违法建筑的依法强拆，都必须遵循严格的法律程序，包括公告、送达、催告等，确保被拆迁人的合法权益得到保障。这些程序要求体现了行政强制执行的合法性和规范性。

二、非法强拆不属于行政强制

1. 民事主体的非法强拆

   • 行为主体：非行政机关或无行政职能的单位、个人，如开发商等。
   • 性质界定：此类强拆行为无法律依据，属于侵权的民事违法行为，甚至可能构成犯罪（如故意毁坏财物罪）。
   • 法律责任：民事主体需承担相应的法律责任，包括赔偿损失、接受行政处罚乃至刑事处罚。

2. 程序违法或主体不适格的强拆

   • 程序违法：若行政机关在实施强拆过程中违反了法定程序，如未进行催告、未听取当事人陈述申辩、未作出强制执行决定就直接强拆等，这种强拆行为即被视为违法。尽管其本质上可能仍属于行政强制行为的范畴，但由于程序上的瑕疵，其合法性受到质疑。
   • 主体不适格：如果实施强拆的主体并非行政机关，而是拆迁公司等民事主体擅自进行拆除，或者行政机关工作人员基于个人目的而非执行职务进行强拆，那么这种强拆行为就不属于合法的行政强制行为。

三、法律救济途径

面对非法强拆，当事人有权采取以下法律救济措施：

1. 行政复议或诉讼：当事人可以向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
2. 要求赔偿：若非法强拆导致当事人财产损失，当事人有权要求实施强拆的主体承担赔偿责任。这既适用于行政机关违法强拆的情况，也适用于民事主体擅自强拆的情况。

总结与建议：强拆违建是否属于行政强制，需依据其行为主体、法律依据及程序合规性进行综合判断。在面对强拆问题时，建议当事人首先了解强拆行为的合法性和程序要求，若认为强拆行为违法或侵犯了自己的合法权益，应及时寻求法律帮助，通过行政复议、行政诉讼等途径维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。