拆除违建属于行政强制措施，而非行政处罚。以下从几个方面为您详细解释：

一、性质差异

1. 行政处罚：是对行政违法行为的事后制裁，是一种最终的处理结果。它意味着对违法行为的正式否定评价，非经法定程序任何人不得改变。例如，罚款、没收违法所得等，都是对违法行为人课以或增加义务的处罚方式。

2. 行政强制措施：则是行政执法过程中的重要手段和保障。它既不是最终的处理行为，也不是制裁，而是在行政执法过程中，为了达到行政目的而采取的临时性措施。一旦行政目的达成，行政强制措施即可解除。拆除违建正是这样一种措施，它旨在消除违法行为带来的不良影响，恢复合法的建筑秩序。

二、目的不同

1. 行政处罚：的主要目的是为了惩戒行政违法行为，使行为人承担一定的法律责任，以教育其遵守法律。通过处罚，让违法行为人认识到自己的错误，并承担相应的后果。

2. 行政强制措施：的目的则是为了预防或制止违法行为的发生或继续，以及促使被强制人履行法定义务。在违建的情况下，行政强制措施旨在防止违建继续存在，造成更大的危害，并促使违建者自行拆除或接受行政机关的强制拆除。

三、法律后果

1. 行政处罚：作为最终制裁相对方的违法行为，其内容主要表现为课以或增加相对方的义务。例如，罚款就是要求违法行为人支付一定数额的金钱作为处罚。

2. 行政强制措施：的适用则是为了保障行政执法的目的得以实现，其本身不给相对方课以或增加义务。在违建的情况下，强制拆除并不要求违建者支付额外的费用或承担其他义务，而是直接消除违建这一违法行为。

四、法律依据

根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。这一规定明确指出了拆除违建属于行政强制措施的范畴。

五、实际案例与操作

在实际操作中，当发现违建时，行政机关通常会先发出限期拆除通知，要求违建者在规定时间内自行拆除。如果违建者未在规定时间内自行拆除，行政机关则会依法进行强制拆除。这一过程中，行政机关的行为始终围绕着消除违建、恢复合法秩序这一目的展开，符合行政强制措施的特征。

总结与建议：

拆除违建属于行政强制措施而非行政处罚。如果您或您身边的人遇到了违建拆除的问题，建议首先了解相关的法律法规和政策要求，确保自己的权益得到保障。同时，也可以积极与行政机关沟通协商，寻求合理的解决方案。如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。