行政强拆确实属于行政强制的范畴，但需依据其行为主体、法律依据及程序合规性进行综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
属于行政强制的情况
政府主导的合法强拆
- 行为主体：此类强拆由行政机关或具有行政职能的相关部门实施，如市、县级人民政府。
- 法律依据：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，若被征收人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，且不履行补偿决定规定的义务，作出房屋征收决定的市、县级人民政府可依法申请人民法院强制执行。
- 程序要求：必须遵循法定程序，包括公告、送达、催告等，确保被拆迁人的合法权益得到保障。这种强拆行为是行政机关依法行使职权的表现，旨在维护公共利益和社会秩序。
对违法建筑的依法强拆
- 行为主体：城乡规划主管部门或其他相关行政部门负责执行。
- 法律依据：依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，对于未经规划许可擅自建设且严重影响城市规划和公共安全的建筑，城乡规划主管部门可责令限期拆除；逾期不拆除的，县级以上地方人民政府可责成有关部门强制拆除。
- 程序要求：同样需要遵循严格的法律程序，包括认定、责令限期拆除、公告、强制执行等。这种强拆行为也是行政机关依法行使职权的表现，旨在维护城市规划和公共安全。
不属于行政强制的情况
- 民事主体的非法强拆
- 行为主体：非行政机关或无行政职能的单位、个人，如开发商等。
- 性质界定：此类强拆行为无法律依据，属于侵权的民事违法行为，甚至可能构成犯罪（如故意毁坏财物罪）。
- 法律责任：民事主体需承担相应的法律责任，包括赔偿损失、接受行政处罚乃至刑事处罚。这种强拆行为不属于行政强制的范畴，而是违法行为。
综合分析与建议
判断强拆是否属于行政强制，关键在于考察其行为是否符合行政强制执行的法定条件和程序。合法的行政强制必须满足以下条件：行为主体具有行政职能；有明确的法律依据；遵循严格的法律程序。
对于被拆迁人而言：
- 若面临政府主导的合法强拆或对违法建筑的依法强拆，应了解自己的合法权益，如收到相关通知或决定时，有权进行陈述和申辩。
- 若认为强拆行为不合法，可以依法提出异议或诉讼，以维护自身权益。
对于行政机关而言：
- 在实施强拆行为时，必须严格遵循法定程序和权限，确保行为的合法性和正当性。
- 应保障被拆迁人的知情权、参与权和救济权，确保强拆过程的公开透明。
在实际操作中，如果遇到行政强拆相关的问题或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。如果有任何法律问题，也可以直接向我提问，我会尽我所能为你提供专业的法律解答。