结论前置：强拆不属于行政处罚，而是行政强制执行的一种具体方式。以下是对此问题的详细分析：
一、行政处罚与行政强制执行的定义及性质
行政处罚：
- 定义：行政处罚是行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织给予制裁的具体行政行为。
- 性质：具有惩戒性，旨在通过限制或剥夺违法者的某些权利，使其承担不利后果，从而起到教育和警示作用。
- 常见形式：包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业等。
行政强制执行：
- 定义：行政强制执行是行政机关或法院对不履行行政决定的当事人采取强制措施的行为。
- 性质：具有执行性，目的是确保行政决定得以执行，而非直接惩罚违法行为。
- 实施方式：包括加处罚款、划拨存款、拍卖财物及代履行等，在房屋拆迁领域，强拆即是一种典型的行政强制执行方式。
二、强拆决定与行政处罚的区别
目的不同：
- 强拆决定：旨在消除违法建筑这一实体存在，恢复土地规划用途，如拆除占用耕地的违章厂房，重点在于恢复土地规划功能。
- 行政处罚：通过经济处罚、资格限制等手段纠正违法行为，如对违规经营企业处以罚款，既形成威慑又督促整改。
针对对象不同：
- 强拆决定：直接针对违法的建筑物或构筑物，不涉及对违法者个人的直接惩罚。
- 行政处罚：针对的是违法者本人，通过减损其权益或增加其义务来进行惩戒。
法律依据不同：
- 强拆决定：主要依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，该条款将强拆明确定性为行政强制执行措施，并规定具体程序要求，如“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。
- 行政处罚：则主要依据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，遵循严格的处罚程序。
三、强拆决定的实施程序及法律后果
实施程序：
- 行政机关在作出强拆决定前，通常需要先作出责令限期拆除的行政决定。
- 若当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自行拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
- 强制拆除前，行政机关应当予以公告，并告知当事人相关的权利和义务。
法律后果：
- 若强拆决定合法且程序正当，当事人需承担违法建筑被拆除的法律后果。
- 若强拆决定违法或程序不当，当事人有权依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。
总结与建议：强拆不属于行政处罚，而是行政强制执行的一种具体方式。两者在目的、针对对象及法律依据等方面均存在显著差异。面对强拆问题，建议当事人首先了解强拆决定的法律依据及实施程序，确保自己的合法权益不受侵害。若对强拆决定有异议，可及时咨询专业律师，通过法律途径维护自己的权益。