违建拆除本身不属于行政处罚，而是行政强制执行行为，但在特定情况下，拆除违建的决定可能作为行政处罚的一部分出现。以下从不同角度为您详细分析：
一、违建拆除作为行政强制执行行为
定义与特征：
- 行政强制执行行为是指行政机关在行政管理过程中，为实现行政决定所确定的内容，对当事人不履行行政决定的情况，依法采取强制措施迫使其履行或达到与履行相同状态的行为。其特点在于强制性，旨在确保行政决定的实现。
- 违建拆除通常是在行政机关作出责令当事人自行拆除违建的决定后，当事人未在规定期限内履行拆除义务，行政机关依法采取的强制拆除措施。这一过程体现了行政强制执行行为的强制性特征。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关会先予公告，并限期当事人自行拆除。若当事人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，且不自行拆除的，行政机关将依法实施强制拆除。
实际案例：
- 例如，某居民未经许可擅自搭建了违章建筑，行政机关依法作出责令其限期拆除的决定。若该居民在规定期限内未拆除，行政机关将依法进行强制拆除。这一过程中，强制拆除行为即属于行政强制执行行为。
二、违建拆除决定作为行政处罚的一部分
定义与特征：
- 行政处罚是指行政机关依法对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织，以减损权益或者增加义务的方式予以惩戒的行为。其核心特征是惩戒性，即通过对违法行为人的制裁来达到教育和预防的目的。
- 在某些情况下，行政机关在作出违建拆除决定的同时，可能会对当事人处以罚款或其他形式的行政处罚。这些附加的处罚措施具有惩戒性，但并不能改变违建拆除决定本身作为行政强制执行行为的性质。然而，从整体上看，这一决定（包括拆除和可能的罚款）可以视为对违法行为的一种综合制裁，其中拆除决定在特定语境下可能被视为行政处罚的一部分（但严格来说，拆除行为本身仍是行政强制执行）。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对于无法采取改正措施消除影响的违法建筑，行政机关可以限期拆除，并可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。这里的罚款即为行政处罚，而限期拆除决定则属于行政强制执行的前提或组成部分。
实际案例与区分：
- 例如，某企业未经许可建设了厂房，行政机关依法作出责令其限期拆除并处以罚款的决定。若该企业在规定期限内未拆除且未缴纳罚款，行政机关将依法进行强制拆除并追缴罚款。在这一案例中，强制拆除行为属于行政强制执行，而罚款则属于行政处罚。若仅从“违建拆除决定”这一表述出发，并强调其作为对违法行为的一种制裁手段（尤其在伴随罚款等处罚时），在广义上可将其视为行政处罚体系中的一环（但需明确拆除行为本身的性质）。
三、综合分析与建议
严格区分行为性质：
- 在实际操作中，应严格区分违建拆除行为本身的性质（行政强制执行）与可能伴随的行政处罚措施（如罚款）。这有助于确保行政执法的合法性和有效性。
遵循法定程序：
- 行政机关在作出违建拆除决定或实施强制拆除行为时，必须遵循法定程序，包括事先告知、给予陈述和申辩机会、作出并送达拆除决定等。这有助于保障当事人的合法权益。
寻求专业法律帮助：
- 若您面临违建拆除问题或对此有疑问，建议直接向我咨询。我可以根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议，帮助您更好地理解和应对相关法律问题。
总结来说，违建拆除本身不属于行政处罚，而是行政强制执行行为。但在特定情况下（如伴随罚款等处罚措施时），违建拆除决定可能作为行政处罚的一部分出现。在处理违建问题时，应严格区分不同行为的性质并遵循法定程序。