责令拆除违法建筑物不属于行政处罚，而属于行政命令或行政强制措施的范畴。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、从行政处罚的定义和种类来看

根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政处罚的种类主要包括警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、暂扣许可证件、降低资质等级、吊销许可证件、限制开展生产经营活动、责令停产停业、责令关闭、限制从业、行政拘留以及法律、行政法规规定的其他行政处罚。责令拆除违法建筑物并不在这些行政处罚种类之列，因此，从定义和种类上来看，责令拆除违法建筑物不属于行政处罚。

二、从行政命令和行政强制措施的角度来看

1. 行政命令：责令拆除违法建筑物可以被视为一种行政命令，即行政机关要求当事人在一定期限内纠正其违法行为，恢复合法状态。这种命令不具有惩罚性，而是要求当事人履行其应尽的义务，消除违法行为带来的不良影响。

2. 行政强制措施：在当事人不自行拆除违法建筑物的情况下，行政机关可以依法采取强制拆除措施。这种措施属于行政强制措施的范畴，其目的是为了保障行政执法的目的得以实现，即消除违法行为，维护公共利益。行政强制措施本身并不给相对方课以或增加义务，而是强制其履行已有的义务。

三、从相关法规和司法解释来看

国务院法制办早在2000年就作出了关于“责令限制拆除”是否属于行政处罚的答复，明确指出根据《行政处罚法》的相关规定，《城市规划法》中规定的“责令限期拆除”不应当理解为行政处罚行为。此后，国务院法制办公室又进一步指出，责令改正或限期改正违法行为与行政处罚是不同的行政行为。2021年《行政处罚法》的修订也明确将包括责令当事人限期拆除在内的责令当事人纠正违法的行为定性为行政命令而不是行政处罚。

四、从实践中的处理来看

尽管在《土地管理法》的某些条款中，将“责令限期拆除”定性为“行政处罚”，但这主要是由于立法技术上的原因，并未改变其本质上属于行政命令或行政强制措施的性质。在行政执法和行政审判中，对于除《土地管理法》特定条款外的“责令限期拆除”，通常都视作为“行政命令”。

法律建议：

• 对于当事人而言，如果收到责令拆除违法建筑物的通知，应当积极配合行政机关的工作，自行拆除违法建筑物，以避免可能的法律后果。
• 如果当事人对责令拆除决定不服，可以在法定期限内依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果当事人不自行拆除违法建筑物，行政机关可以依法采取强制拆除措施，由此产生的费用由违法者承担。
• 如果当事人对责令拆除决定不服且未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，行政机关可以依法申请人民法院强制执行。