违建本身的处理行为（如拆除）通常不属于行政处罚，而是行政强制执行行为；但违建行为可能会引发行政处罚，如罚款、没收等。以下从不同角度为您详细分析：
一、违建拆除行为的性质
行政强制执行行为：
- 根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关会先予公告，并限期当事人自行拆除。若当事人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，且不自行拆除的，行政机关将依法实施强制拆除。
- 这一过程表明，拆除违章建筑是行政机关在当事人未履行自行拆除义务后，为确保城乡规划、土地管理等行政决定的实现而采取的强制措施，而非对当事人的惩戒。因此，拆除违章建筑本身不具有行政处罚的惩戒性特征，而是行政强制执行行为。
与行政处罚的区别：
- 行政处罚的核心特征是惩戒性，即通过对违法行为人的制裁来达到教育和预防的目的。而行政强制执行行为的特点在于强制性，旨在确保行政决定的实现。
- 拆除违章建筑是行政机关依法采取的强制措施，其目的在于恢复被违法建设破坏的城乡规划或土地管理秩序，而非对违法行为人进行惩戒。
二、违建行为可能引发的行政处罚
罚款：
- 根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对于无法采取改正措施消除对规划实施影响的违建，行政机关可以责令限期拆除，并可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。
- 罚款是对违建行为的一种经济制裁，旨在通过经济手段促使违法行为人改正违法行为。
没收实物或者违法收入：
- 对于无法采取改正措施消除影响且不能拆除的违建，行政机关可以依法没收违建的实物或违法收入，并可并处建设工程造价百分之十以下的罚款。
- 没收是对违建行为的一种严厉制裁，旨在剥夺违法行为人通过违法建设获得的利益。
其他行政处罚：
- 在某些情况下，行政机关还可能对违建行为人采取警告、责令停产停业、暂扣或吊销许可证和执照等行政处罚措施。然而，在违建案件中，这些措施的应用相对较少。
三、特殊情况下的违建拆除决定
- 有观点认为，违建拆除决定本身属于行政处罚，因为它具有惩戒性、强制性和最终性。这种观点主要基于《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，将违建拆除作为对违法行为的一种制裁手段。然而，从行政强制执行行为的角度来看，违建拆除更多是为了确保行政决定的实现，而非对违法行为人进行惩戒。因此，在大多数情况下，违建拆除行为更倾向于被归类为行政强制执行行为。
四、法律建议
- 严格遵守相关法律法规：在进行任何建设活动前，应确保取得必要的规划许可和批准文件，以避免违法建设行为的发生。
- 积极配合行政机关的执法活动：如果收到行政机关的违建拆除通知或其他行政处罚决定，应积极配合执法活动，避免引发更严重的法律后果。
- 寻求法律帮助：如果对违建拆除决定或行政处罚决定有异议，可以及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并依法维护自己的合法权益。
综上所述，违建本身的处理行为（如拆除）通常不属于行政处罚，而是行政强制执行行为；但违建行为可能会引发行政处罚，如罚款、没收等。在实际操作中，我们应准确区分这两种行为，以确保行政执法的合法性和有效性。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。