公安机关在刑事诉讼过程中，对犯罪嫌疑人进行的是“讯问”，而非“审讯”。这一表述上的差异，实际上体现了我国刑事诉讼程序中的法律原则和制度设计。以下从几个方面进行详细解释：

1. 法律术语的准确性：

   • 讯问：是刑事诉讼法中明确规定的术语，指公安机关、人民检察院、人民法院等侦查、起诉、审判机关，为了查明案件事实，依法对犯罪嫌疑人、被告人进行的询问。讯问是刑事诉讼程序中的一个重要环节，旨在收集证据、查明事实，确保案件的公正处理。
   • 审讯：虽然在日常语境中，人们可能将公安机关对犯罪嫌疑人的询问称为“审讯”，但从法律术语的严谨性角度来看，“审讯”并非刑事诉讼法中的正式用语。它更多地被理解为一种较为严厉、正式的询问方式，有时可能带有一定的审判色彩，但在法律程序中，我们更倾向于使用“讯问”这一术语。

2. 讯问的法律程序与要求：

   • 讯问主体：根据刑事诉讼法的规定，讯问犯罪嫌疑人必须由侦查人员进行，且侦查人员不得少于二人。这是为了确保讯问过程的公正性和合法性。
   • 讯问时间与地点：讯问犯罪嫌疑人可以在犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者他的住处进行，但不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。讯问时间也受到严格限制，以防止对犯罪嫌疑人造成不必要的身心压力。
   • 讯问过程：侦查人员在讯问犯罪嫌疑人时，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。同时，讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对，对于没有阅读能力的，应当向他宣读。如果记载有遗漏或者差错，犯罪嫌疑人可以提出补充或者改正。

3. 讯问与审讯在实践中的区别：

   • 目的与性质：讯问的主要目的是收集证据、查明事实，为后续的起诉、审判提供基础；而“审讯”一词在日常语境中可能更多地被理解为一种审判前的严厉询问，带有一定的审判色彩。
   • 程序与要求：讯问必须遵循严格的法律程序和要求，如讯问主体、时间、地点、过程等都有明确规定；而“审讯”则可能缺乏这样的程序性约束。

4. 法律后果与保障：

   • 讯问的法律后果：讯问过程中收集的证据将作为后续起诉、审判的重要依据。如果讯问过程违反法律规定，如刑讯逼供、诱供等，那么收集的证据将被视为非法证据予以排除。
   • 犯罪嫌疑人的保障：在讯问过程中，犯罪嫌疑人享有多项权利，如如实回答与本案有关问题的义务、对与本案无关问题拒绝回答的权利、核对讯问笔录的权利等。这些权利保障了犯罪嫌疑人的合法权益，防止了讯问过程中的滥用职权和侵犯人权行为。

总结来说，公安机关在刑事诉讼过程中对犯罪嫌疑人进行的是“讯问”，而非“审讯”。这一表述上的差异体现了我国刑事诉讼程序中的法律原则和制度设计。如果你在面对类似情况时有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。