在刑事扣押的过程中，关于是否需要当事人在场，这实际上与扣押的具体环节以及适用的法律程序紧密相关。以下是对这一问题的详细解答：
首先，我们要明确的是，在刑事诉讼的搜查环节中，法律明确规定了必须有见证人在场，这里的见证人可以是被搜查人、他的家属、邻居或其他符合条件的人员。见证人的主要作用是观察、监督司法人员的搜查、扣押活动，确保其正确性与合法性，并在必要时为所见情况作证。但需要注意的是，这一环节强调的是“见证人”在场，而非特指“当事人”（即被搜查人）必须在场。当然，在实际操作中，被搜查人通常也会在场，因为他/她是搜查行为的直接对象。
然而，当我们谈论“刑事扣押”这一更广泛的概念时，情况就略有不同。扣押行为可能发生在搜查过程中，也可能独立发生，比如对已经查明的涉案财物进行扣押。对于这类扣押行为：
如果扣押是在搜查过程中进行的，那么同样需要见证人在场，以监督搜查和扣押的合法性。
如果扣押是独立进行的，法律并未明确规定必须有当事人在场。但为了确保扣押的合法性和有效性，侦查机关通常会尽可能邀请见证人在场，或者通过录音录像等方式记录扣押过程。这样做有助于增强证据的合法性和证明力，也是侦查机关自我保护的一种方式。
特殊情况处理：如果因客观原因无法找到符合条件的见证人，侦查机关应在笔录中注明，并对相关活动进行全程录音录像，以确保程序的合法性和证据的完整性。
此外，还需要注意的是，非现场扣押的情况，比如被调查人已通过银行转账等方式上交涉案款或退缴违法所得，监察机关办理扣押手续时无需邀请见证人在场和同步录音录像。
总结与建议：
在刑事扣押的过程中，是否需要当事人在场并不是绝对的，而是取决于扣押的具体环节和适用的法律程序。在搜查环节中，必须有见证人在场；在其他扣押行为中，虽然法律未强制要求当事人在场，但邀请见证人或采取其他记录措施仍是一个推荐的做法，以增强程序的合法性和证据的证明力。在实际操作中，侦查机关应根据具体情况灵活处理，并确保所有扣押行为都符合法律法规的要求。