在行政案件中，如果当事人在场，是否需要见证人，这主要取决于具体的执法情况和相关法律法规的规定，但通常情况下，并非所有行政案件扣押物品时当事人在场就一定需要见证人。以下是对此问题的详细分析：
一、法律法规依据
《中华人民共和国行政强制法》的相关规定：
- 该法并未明确规定在行政案件扣押物品时，如果当事人在场就一定需要见证人。但该法强调了行政强制措施的实施应当遵循法定程序，包括通知当事人到场、告知当事人权利等。
- 在某些特定情况下，如当事人不到场或无法通知到场时，执法人员可能会邀请见证人到场，以证明执法过程的合法性和公正性。然而，这并不意味着在所有情况下，只要当事人在场就不需要见证人。
其他相关法律法规：
- 除了《中华人民共和国行政强制法》外，其他与行政案件扣押物品相关的法律法规（如《中华人民共和国治安管理处罚法》等）也并未明确规定当事人在场时是否需要见证人。
二、实际操作中的考虑因素
执法透明度和公正性：
- 在行政案件扣押物品时，执法人员通常会尽量确保执法过程的透明度和公正性。如果当事人在场，且能够配合执法工作，那么执法人员可能会认为不需要额外的见证人。
- 然而，如果当事人对执法行为提出异议或质疑，或者执法人员认为有必要增加执法过程的透明度，那么可能会邀请见证人到场。
见证人的作用：
- 见证人的主要作用是证明执法过程的合法性和公正性。他们可以是与案件无关的第三方，如社区工作人员、律师等。
- 在某些情况下，见证人的存在可以增强执法行为的可信度，减少后续可能出现的争议和纠纷。
具体案件情况：
- 每个行政案件的具体情况都是不同的。因此，在决定是否需要见证人时，执法人员会综合考虑多种因素，如案件的性质、当事人的态度、执法环境的复杂性等。
三、建议与注意事项
对于当事人：
- 如果您在行政案件中被要求配合扣押物品，且您在场，那么您可以主动询问执法人员是否需要见证人。
- 如果您对执法行为有异议或质疑，您可以要求执法人员邀请见证人到场，以证明执法过程的合法性和公正性。
对于执法人员：
- 在执行行政案件扣押物品时，执法人员应当遵循法定程序，确保执法过程的透明度和公正性。
- 如果认为有必要增加执法过程的可信度或减少后续争议，执法人员可以主动邀请见证人到场。
有问题可以直接向我咨询，我是李肖峰律师，专注于刑事辩护、房屋拆迁、土地纠纷、行政诉讼、取保候审等领域。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。