结论概述：在长安城车祸1死2伤的事件中，出租车司机与黑色轿车司机的权利义务界定需依据交通法规及事故具体情况综合判断。从现有新闻背景看，黑色轿车司机可能因超速抢灯承担主要责任，但出租车司机左转时未充分避让直行车辆，亦可能承担部分责任。以下从法律定性、涉及法律条文、可能法律后果及对公众启示等角度进行深入分析。

法律定性

1. 黑色轿车司机的行为：

   • 根据新闻描述，黑色轿车在路口超速抢灯，且刹车声巨大但未刹住，最终撞上正在左转的出租车。这种行为明显违反了交通法规中关于限速和安全驾驶的规定。
   • 超速驾驶是交通事故中的常见违法行为，它增加了事故发生的可能性和严重性。在此事件中，黑色轿车司机的超速行为很可能是导致事故发生的主要原因。

2. 出租车司机的行为：

   • 出租车在左转时未充分避让直行车辆，这也是违反交通法规的行为。根据交通法规，转弯车辆应让直行车辆先行。
   • 尽管出租车司机可能已尝试避让，但根据新闻描述，其避让行为显然不足，未能有效防止事故的发生。

涉及法律条文

1. 《中华人民共和国道路交通安全法》：

   • 第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”
   • 第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”

2. 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》：

   • 第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：……(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；……”

可能法律后果

1. 黑色轿车司机的责任：

   • 根据上述法律条文，黑色轿车司机因超速驾驶和未遵守让行规定，很可能被认定为事故的主要责任方。
   • 其可能面临行政处罚（如罚款、扣分、吊销驾驶证等）和民事赔偿（对死者家属和伤者进行赔偿）。

2. 出租车司机的责任：

   • 出租车司机因未充分避让直行车辆，亦可能承担部分责任。
   • 其责任大小将取决于具体事故情况、证据收集及法院或交警部门的认定。

对公众启示

1. 遵守交通法规：

   • 驾驶员应严格遵守交通法规，特别是限速和让行规定，以减少事故发生的可能性。

2. 安全驾驶：

   • 驾驶员应时刻保持警惕，注意观察路况和周围车辆动态，确保安全驾驶。

3. 事故预防：

   • 驾驶员应学习并掌握事故预防技巧，如保持安全车距、合理使用灯光和喇叭等。

延伸思考：此事件也提醒我们，交通法规的制定和执行对于维护道路交通安全至关重要。同时，驾驶员的安全意识和驾驶技能也是预防事故的关键因素。因此，除了加强交通法规的宣传和执行外，还应加强对驾驶员的安全教育和培训。

总结：在长安城车祸1死2伤的事件中，黑色轿车司机和出租车司机均可能因违反交通法规而承担责任。具体责任大小需依据事故具体情况和证据收集进行综合判断。此事件也提醒我们遵守交通法规、安全驾驶的重要性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。