农业行政处罚进行了法制审核后，通常仍然需要进行案件审核，但具体是否需要取决于内部审核流程和规定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法制审核与案件审核的区别：

   • 法制审核：主要是对行政处罚的合法性进行审查，包括处罚依据是否充分、程序是否合法、适用法律是否正确等。这是确保行政处罚符合法律法规要求的重要环节。
   • 案件审核：则更侧重于对案件事实的全面审查，包括证据的充分性、事实的清晰性、处罚的适当性等。案件审核旨在确保行政处罚的公正性和合理性。

2. 两者在行政处罚流程中的位置：

   • 在农业行政处罚的流程中，法制审核通常是在案件初步调查完成后、作出处罚决定前进行的一个环节。它的目的是确保处罚决定在法律上是站得住脚的。
   • 案件审核则可能贯穿于整个行政处罚流程，从案件受理开始，到调查取证、审查决定等各个环节都可能涉及。但通常在法制审核之后，还会有一个对案件整体情况的再次审核，以确保所有方面都符合规定。

3. 是否需要同时进行法制审核和案件审核：

   • 从法律要求的角度：法律法规通常只明确规定了法制审核的要求，对于案件审核并没有具体的强制性规定。因此，是否进行案件审核可能取决于行政机关的内部规定或流程。
   • 从实践操作的角度：即使进行了法制审核，行政机关为了确保行政处罚的公正性和合理性，通常还是会进行案件审核。这是因为法制审核主要关注法律层面的问题，而案件审核则更全面地考虑案件的所有方面。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 如果行政机关的内部规定或流程明确规定了在进行法制审核后不需要再进行案件审核，那么在这种情况下，可能就不需要进行案件审核。
   • 另外，如果案件事实非常清楚、证据非常充分，且处罚决定在法律上也是无可挑剔的，那么行政机关也可能认为不需要再进行额外的案件审核。

建议：

• 对于农业行政处罚的当事人来说，如果关心自己的案件是否经过了充分的审核，可以向行政机关询问具体的审核流程和规定。
• 如果认为行政机关的审核流程存在问题或自己的权益受到了侵害，可以寻求法律援助或向相关部门投诉。

如有任何关于农业行政处罚或其他法律问题的疑问，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律帮助。