重大行政处罚经过法治审核后，是否还需要案审会，这并非一个绝对的问题，而是取决于具体的行政机关内部规定和案件情况。以下是我从不同角度为你进行的分析：
法治审核与案审会的性质与目的
- 法治审核：主要是确保行政处罚的合法性，即审查处罚决定是否符合法律法规的规定，是否超越了法定权限，是否遵循了法定程序等。
- 案审会：则是一个更为全面的审查机制，它不仅关注合法性，还可能涉及合理性、必要性等方面的审查。案审会通常由行政机关内部的多个部门或专家组成，对案件进行集体讨论和决策。
法治审核后的案审会必要性
- 若法治审核已全面覆盖：如果法治审核已经对行政处罚的合法性、合理性、必要性等方面进行了全面、深入的审查，并且得出了明确的结论，那么在某些情况下，可能就不需要再召开案审会。
- 若案件复杂或存在争议：然而，对于一些复杂或存在争议的案件，即使已经经过了法治审核，行政机关可能仍然认为有必要召开案审会。这是因为案审会可以提供一个更为全面、深入的讨论平台，有助于行政机关更准确地把握案件事实，更合理地作出处罚决定。
行政机关内部规定的影响
- 不同的行政机关可能有不同的内部规定和操作流程。有些行政机关可能规定所有重大行政处罚在经过法治审核后，都必须再经过案审会的审查；而有些行政机关则可能根据案件的具体情况，灵活决定是否需要召开案审会。
实际操作中的建议
- 了解内部规定：在实际操作中，建议首先了解所在行政机关的内部规定和操作流程，以明确法治审核和案审会之间的关系和要求。
- 积极沟通协调：如果对是否需要召开案审会存在疑问或争议，建议积极与相关部门或领导进行沟通协调，以达成共识并确保行政处罚的合法性和合理性。
总结来说，重大行政处罚经过法治审核后是否还需要案审会，并没有一个固定的答案。它取决于具体的行政机关内部规定、案件情况以及行政机关对案件审查的需求和判断。因此，在实际操作中，建议根据具体情况灵活处理，并确保行政处罚的合法性和合理性。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。