关于对方提出要求鉴定协议，法院是否支持的问题，这主要取决于鉴定请求的合理性、必要性以及协议的具体情况。以下是我从不同角度为你进行的分析：
鉴定请求的合理性：
- 如果对方提出的鉴定请求是基于协议中存在模糊、歧义或可能存在篡改、伪造的情况，且这些情况对协议的效力或履行有重大影响，那么法院通常会考虑支持鉴定请求。例如，协议中的签名是否真实、协议内容是否被篡改等，这些都是常见的鉴定事项。
- 相反，如果对方提出的鉴定请求缺乏合理依据，或者只是为了拖延诉讼、增加对方当事人的诉讼成本，那么法院可能会驳回其鉴定申请。
鉴定请求的必要性：
- 法院在决定是否支持鉴定请求时，还会考虑鉴定的必要性。如果通过其他证据或方法已经能够清晰证明协议的真实性和合法性，那么法院可能不会支持进一步的鉴定请求。
- 如果鉴定是查明案件事实、确定协议效力的关键手段，且没有其他更经济、更高效的替代方法，那么法院通常会支持鉴定请求。
协议的具体情况：
- 协议的内容、形式以及签订过程等都会影响法院对鉴定请求的支持程度。例如，如果协议是双方自愿签订、内容合法且形式完备，那么对方提出的鉴定请求可能缺乏合理性。
- 如果协议存在瑕疵或疑点，如签订时一方处于弱势地位、协议内容显失公平等，那么法院可能会更倾向于支持鉴定请求，以查明真相、保护弱势方的权益。
法律建议：
- 如果你收到对方的鉴定请求，首先应仔细审查其合理性和必要性。如果认为鉴定请求缺乏依据或没有必要，可以向法院提出异议，并提供相关证据支持你的观点。
- 如果法院支持了对方的鉴定请求，你应积极配合鉴定工作，提供必要的协助和证据。同时，你也可以关注鉴定机构的资质和鉴定过程的合法性，确保鉴定结果的公正性和准确性。
可能后果：
- 如果法院支持了鉴定请求，且鉴定结果对你不利，那么这可能会影响协议的效力或履行，甚至可能导致你承担不利的法律后果。
- 如果法院驳回了对方的鉴定请求，那么你可以继续按照原协议履行义务或主张权利，无需担心鉴定结果的不利影响。
总之，对方提出要求鉴定协议时，法院是否支持取决于多种因素。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。