鉴定意见在法院是否会被认同并支持，这并非一个绝对的问题，而是取决于多种因素的综合考量。以下从几个关键角度为你详细分析：

1. 鉴定意见的合法性：

   • 鉴定机构及鉴定人必须具备相应的资质和资格，这是鉴定意见被法院采纳的基本前提。如果鉴定机构或鉴定人没有合法资质，或者鉴定过程存在违法违规行为，那么鉴定意见很可能不会被法院认同。
   • 鉴定意见的形成必须遵循法定程序，包括鉴定材料的收集、鉴定方法的选用、鉴定过程的记录等。任何程序上的瑕疵都可能影响鉴定意见的效力。

2. 鉴定意见的关联性：

   • 鉴定意见必须与案件事实具有直接的关联性，能够证明或反驳案件中的某个争议点。如果鉴定意见与案件事实无关，或者无法对案件事实产生实质性影响，那么法院很可能不会采纳该鉴定意见。

3. 鉴定意见的科学性和可靠性：

   • 鉴定意见必须基于科学的方法和可靠的技术手段得出，能够经得起科学验证和逻辑推敲。如果鉴定意见缺乏科学性或可靠性，比如鉴定方法不科学、鉴定结论不明确等，那么法院在审查时可能会持谨慎态度，甚至不予采纳。
   • 鉴定意见应当具有明确的结论和合理的解释，能够清晰地阐述鉴定过程和结果，以及鉴定结论与案件事实之间的联系。如果鉴定意见含糊不清、逻辑混乱，或者无法提供合理的解释和依据，那么法院也可能不会支持该鉴定意见。

4. 鉴定意见的审查与质证：

   • 在法庭审理过程中，鉴定意见需要经过双方的质证和法院的审查。如果一方对鉴定意见提出异议，并提供相反的证据或理由，那么法院需要综合考虑双方的观点和证据，对鉴定意见的效力进行评判。
   • 法院在审查鉴定意见时，还会考虑鉴定人的出庭作证情况、鉴定意见与其他证据的相互印证情况等因素。如果鉴定人无法出庭作证，或者鉴定意见与其他证据存在矛盾或不一致之处，那么法院也可能不会完全采纳该鉴定意见。

法律建议：

• 如果你希望法院认同并支持你的鉴定意见，那么你需要确保鉴定机构及鉴定人具备合法资质、鉴定过程遵循法定程序、鉴定意见与案件事实具有直接关联性、鉴定方法科学可靠且结论明确合理。
• 在法庭审理过程中，你需要积极配合法院的审查和质证工作，提供必要的证据和理由来支持你的鉴定意见。同时，你也需要尊重对方的质证权利，对对方提出的异议进行合理的回应和解释。

可能后果：

• 如果鉴定意见被法院采纳并支持，那么它将成为认定案件事实的重要依据之一，对你的诉讼主张产生积极影响。
• 如果鉴定意见未被法院采纳或支持，那么你可能需要寻找其他证据来支持你的诉讼主张，或者面临诉讼不利的风险。因此，在选择鉴定机构和鉴定人、进行鉴定过程以及准备鉴定意见时，都需要谨慎对待、确保质量。