双方签订的鉴定协议，在符合法定条件的情况下，是具有法律效力的。以下是对此问题的详细分析：
一、鉴定协议有效的基本条件
行为人具有相应的民事行为能力：
- 签订鉴定协议的双方必须具备完全民事行为能力，能够理解自己行为的性质和后果，并独立实施该行为。若一方为限制民事行为能力人，则需在其法定代理人的同意或监护下签订与其年龄、智力、精神健康状况相适应的协议。
意思表示真实：
- 双方在签订鉴定协议时，必须表达真实的意愿，不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。若一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订协议，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销该协议。
内容合法且不违背公序良俗：
- 鉴定协议的内容必须符合法律规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公共秩序和善良风俗。例如，协议不得涉及非法鉴定或损害国家、集体或第三人合法权益的内容。
形式合法：
- 鉴定协议通常应采用书面形式，并明确双方的权利义务、鉴定事项、鉴定费用、鉴定期限等关键条款。若协议涉及特定类型的鉴定（如司法鉴定），则还需符合相关法律法规对形式的具体要求。
二、鉴定协议的法律效力体现
对双方当事人的约束力：
- 合法有效的鉴定协议对双方当事人具有法律约束力，双方应严格按照协议约定履行各自的义务。例如，一方应按时支付鉴定费用，另一方应按时完成鉴定并出具鉴定报告。
作为证据使用的效力：
- 在诉讼或仲裁等法律程序中，鉴定协议及其出具的鉴定报告可以作为证据使用。法院或仲裁机构会根据鉴定报告的合法性、公正性及可信度，结合其他证据，对案件事实进行认定。
三、鉴定协议可能无效的情形
欺诈、胁迫损害国家利益：
- 若一方以欺诈、胁迫手段订立鉴定协议，且损害国家利益的，该协议无效。
恶意串通：
- 若双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，鉴定协议无效。
合法形式掩盖非法目的：
- 若鉴定协议以合法形式掩盖非法目的，如进行非法鉴定或逃避法律责任等，则该协议无效。
违反法律、行政法规的强制性规定：
- 若鉴定协议的内容或形式违反法律、行政法规的强制性规定，则该协议无效。
四、特殊情况下的鉴定协议效力
共同委托与单方委托的差异：
- 当双方当事人共同选定并委任司法鉴定机构时，所生成的鉴定结果通常具有更高的公信力和可信度。因为双方共同参与并达成一致，减少了鉴定的争议性。
- 单方委托的鉴定意见，只要鉴定机构具备相应资质，鉴定人员具有专业能力，且鉴定程序符合法律规定和行业规范，同样具有法律效力。但在司法实践中，其证明力可能受到质疑，尤其是当对方当事人提出异议时。
鉴定协议与鉴定报告的关系：
- 鉴定协议是双方约定进行鉴定的法律文件，而鉴定报告是鉴定机构根据协议约定出具的鉴定结果。鉴定报告的法律效力取决于鉴定协议的合法性以及鉴定机构的资质和鉴定程序的合法性。
五、建议与总结
签订鉴定协议前的注意事项：
- 在签订鉴定协议前，双方应仔细审查对方的资质和信誉，确保对方具备进行鉴定的能力和条件。
- 双方应明确鉴定事项、鉴定费用、鉴定期限等关键条款，并尽可能将协议内容细化、具体化，以避免后续争议。
签订鉴定协议后的履行与监督：
- 双方应严格按照协议约定履行各自的义务，确保鉴定工作的顺利进行。
- 若一方发现对方存在违约行为或鉴定机构存在违法行为时，应及时采取措施维护自己的合法权益。
综上所述，双方签订的鉴定协议在符合法定条件的情况下是具有法律效力的。然而，为了确保协议的有效性和合法性，双方在签订协议前应仔细审查对方的资质和信誉，明确协议条款，并在签订后严格履行各自的义务。若您在签订或履行鉴定协议过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。