结论：未签订挂靠协议的情况下，被告确实有可能通过其他证人证明原告挂靠公司资质，但这一证明过程需满足一定的法律条件和证据规则。
分析说明：
证据规则的角度：
- 在民事诉讼中，证据是认定事实的基础。即使没有书面的挂靠协议，被告仍然可以通过其他形式的证据来证明原告挂靠公司资质的事实。这些证据可以包括证人证言、交易记录、通信记录、现场照片或视频等。
- 证人证言是民事诉讼中常见的证据形式之一。如果被告能够提供与挂靠事实相关的证人，且这些证人的证言能够相互印证，形成完整的证据链，那么法院在认定事实时可能会采纳这些证人证言。
挂靠关系的认定：
- 挂靠关系通常指的是一方（挂靠方）以另一方（被挂靠方）的名义从事经营活动，并支付一定的管理费用。这种关系的认定不仅依赖于书面协议，还可以通过实际行为、交易习惯、行业惯例等多种因素来综合判断。
- 如果被告能够提供充分的证据证明原告实际上使用了被告的资质进行经营活动，并且这种使用行为符合挂靠关系的特征，那么即使没有书面协议，法院也可能认定存在挂靠关系。
法律后果与风险：
- 如果被告能够成功证明原告挂靠公司资质，那么原告可能需要承担相应的法律责任，如支付挂靠费用、赔偿因挂靠行为给被告造成的损失等。
- 同时，被告也需要注意，提供虚假证言或伪造证据是违法行为，可能会受到法律的制裁。因此，在收集证据和提供证人证言时，被告必须确保证据的真实性和合法性。
行动建议：
- 收集证据：被告应积极收集与挂靠事实相关的证据，包括但不限于证人证言、交易记录、通信记录等。这些证据应尽可能详细、具体，并能够相互印证。
- 咨询专业律师：在准备证据和进行诉讼过程中，被告应咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议，帮助被告更好地维护自己的权益。
- 注意法律风险：被告在收集证据和提供证人证言时，必须遵守法律法规，不得提供虚假证言或伪造证据。否则，可能会面临法律制裁和声誉损失。
特殊场景：
- 如果原告否认挂靠关系，并主张双方是其他形式的合作关系或独立经营关系，那么被告需要提供更充分的证据来反驳原告的主张。这可能包括更详细的交易记录、通信记录、证人证言等。
- 在某些特殊情况下，如挂靠行为涉及违法或违规活动，法院在认定事实时可能会更加谨慎。被告需要确保自己的证据不仅真实合法，而且能够证明挂靠行为的合法性和正当性。
关联法律规定：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条：证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条：下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。但本条第一项至第三项规定的证据，如果有其他证据佐证并以合理排除矛盾的，可以综合认定案件事实。
如有进一步法律问题，可以直接向我咨询。