结论：进行项目投资时，只约定承担亏损不享有收益的协议，其法律效力需根据具体情况判断，一般情况下可能因违反公平原则或显失公平而被认定为无效或可撤销，但在特定情形下，如构成委托理财关系且符合相关条件时，可能被认定为有效。以下从不同角度进行详细分析：

1. 从合同法的公平原则角度分析：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。在投资协议中，如果仅约定一方承担亏损而不享有收益，这显然违背了公平原则，因为投资本身具有风险性，收益与风险通常是对等的。
   • 法律后果：此类协议可能因违反公平原则而被认定为无效或可撤销。如果一方在签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，另一方还有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销该协议。

2. 从委托理财关系的角度分析：

   • 如果双方之间的协议构成委托理财关系，即一方将资金委托给另一方进行投资管理，并约定由委托方承担投资风险，受托方仅收取管理费或固定收益（不参与收益分配），这种协议在符合相关条件时可能被认定为有效。
   • 关键条件：
     • 双方需明确约定委托理财的法律关系，包括委托事项、权限、期限、收益分配及风险承担等。
     • 受托方需具备相应的投资管理能力和资质，且不得将委托资金用于非法活动。
     • 协议内容需合法合规，不得违反法律、行政法规的强制性规定。
   • 法律后果：在符合上述条件的情况下，即使协议中约定委托方承担全部亏损而不享有收益，该协议也可能被认定为有效。但需注意，如果受托方在管理过程中存在过错或违法行为，导致委托方损失，受托方仍需承担相应的赔偿责任。

3. 从显失公平的角度分析：

   • 显失公平是指一方当事人利用对方处于困境、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在投资协议中，如果一方利用另一方的无知、经验不足或紧迫需求，迫使对方接受仅承担亏损不享有收益的条款，这可能构成显失公平。
   • 法律后果：受损害方有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院或仲裁机构撤销该协议。撤销后，该协议自始无效，双方需根据实际情况恢复原状或进行赔偿。

建议：

• 在签订投资协议时，双方应充分协商并明确约定各自的权利和义务，确保协议内容公平合理。
• 如果对协议的法律效力存在疑虑或争议，建议及时咨询专业律师进行法律审查和风险评估。
• 在投资过程中，双方应遵守相关法律法规和协议约定，诚实守信、勤勉尽责地履行各自的义务。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。