结论概述： 关于换了一次借条后，第二次借条未标明利息，是否能算作利息从未付息的问题，这主要取决于原借条的约定、新借条的内容以及双方的实际履行情况。以下从几个角度进行详细分析：

1. 原借条的约定与新借条的关系：

   • 如果原借条中明确约定了利息，且在新借条更换时，双方并未就利息部分进行特别说明或修改，那么从法律上讲，原借条中的利息约定仍然有效。但新借条作为双方新的债权债务关系的确认，若未明确提及利息，可能引发对利息是否继续存在的争议。
   • 法律建议：在这种情况下，最好在新借条中明确注明“利息按原借条约定执行”或类似条款，以避免后续争议。

2. 新借条未标明利息的法律后果：

   • 如果新借条中确实未标明利息，且双方没有其他书面或口头协议明确利息的存在，那么根据《民法典》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
   • 例外情况：但是，如果借款人之前有按照原借条支付利息的行为，且出借人接受，这可能构成双方对利息约定的实际履行，即使新借条未提及，也可能被认定为存在利息约定。

3. 实际履行情况的影响：

   • 双方的实际履行情况是判断利息是否存在的重要依据。如果借款人一直按照原借条的约定支付利息，且出借人未提出异议，那么即使新借条未标明利息，也可能被视为双方对利息约定的延续。
   • 法律建议：为了避免争议，双方应在新借条中明确利息的约定，或者保留好之前支付利息的凭证，以证明利息的实际存在。

4. 可能的法律后果与风险防范：

   • 如果新借条未标明利息，且双方无法就利息问题达成一致，那么出借人可能面临无法主张利息的风险。
   • 风险防范：出借人在签订新借条时，应仔细审查借条内容，确保所有重要条款（包括利息）都得到明确约定。如果借款人提出更换借条，出借人应要求在新借条中明确利息的约定，或者保留好之前支付利息的凭证。

总结与进一步建议： 换借条后新借条未标明利息，是否能算作利息从未付息，取决于原借条的约定、新借条的内容以及双方的实际履行情况。为了避免后续争议和风险，建议双方在签订新借条时明确利息的约定，并保留好相关凭证。如果双方已经就利息问题产生争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。