是的，如果法院在裁判案件时所引用的法律条文没有实体依据，这通常会被视为适用法律错误。以下从几个方面进行详细分析：
一、法律适用的基本原则
在司法实践中，法院裁判案件必须严格依照法律规定进行，这是法治原则的基本要求。法律适用错误，通常指的是法院在裁判过程中，错误地引用了法律条文，或者对法律条文的理解、解释存在偏差，导致裁判结果与法律规定不符。其中，引用没有实体依据的法律条文，显然属于法律适用错误的范畴。
二、实体依据的含义
实体依据，指的是法律条文所规定的具体内容、条件、标准等，这些内容是法院裁判案件时必须遵循的。如果法院引用的法律条文与案件事实不符，或者该法律条文并不适用于当前案件，那么该法律条文就缺乏实体依据。例如，在某个合同纠纷案件中，法院却引用了与合同无关的刑事法律条文进行裁判，这就明显缺乏实体依据。
三、适用法律错误的后果
裁判结果可能被撤销或改判：如果法院的裁判被认定为适用法律错误，那么该裁判结果可能会被上级法院撤销或改判。这是因为适用法律错误直接影响了裁判的公正性和合法性。
影响司法公信力：适用法律错误还会损害司法公信力，降低公众对司法制度的信任度。司法公信力是司法制度得以有效运行的基础，一旦受损，将难以恢复。
四、如何避免适用法律错误
加强法律学习：法官应不断加强法律学习，提高法律素养和裁判能力，确保能够准确理解和适用法律条文。
严格审查案件事实：在裁判案件前，法官应严格审查案件事实，确保案件事实与法律条文相符合，避免引用没有实体依据的法律条文。
遵循裁判规则：法官在裁判案件时，应遵循裁判规则，确保裁判过程的公正性和合法性。例如，应遵循先审后判、证据裁判等原则。
五、实际案例
在实际司法实践中，因适用法律错误而被撤销或改判的案例并不鲜见。例如，在某些行政诉讼案件中，法院可能错误地引用了与行政行为无关的法律条文进行裁判，导致裁判结果被上级法院撤销或改判。这些案例都提醒我们，法院在裁判案件时必须严格依照法律规定进行，确保法律适用的准确性和公正性。
总结来说，如果法院在裁判案件时所引用的法律条文没有实体依据，这通常会被视为适用法律错误。为避免这种情况的发生，法官应加强法律学习、严格审查案件事实、遵循裁判规则。如果您在司法行政方面遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。