结论：诈骗主犯已经服刑但没有供出同伙，这并不影响司法机关对同伙的追诉。司法机关仍会依据现有证据和线索，继续追查并依法处理同伙。
详细分析：
司法机关的追诉权：
- 司法机关在办理刑事案件时，有权根据已经掌握的证据和线索，对犯罪嫌疑人进行追诉。即使主犯已经服刑，且未供出同伙，司法机关仍会继续追查同伙的下落和犯罪事实。
- 司法机关的追诉权是基于法律的授权，不受主犯是否供出同伙的影响。只要存在犯罪事实和证据，司法机关就有义务进行追诉。
证据的收集与运用：
- 在追查同伙的过程中，司法机关会积极收集和运用各种证据，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解等。
- 即使主犯未供出同伙，司法机关仍可以通过其他途径获取证据，如通过监控录像、银行交易记录、通讯记录等线索，来锁定同伙的身份和犯罪事实。
同伙的法律责任：
- 如果同伙被司法机关追查到并确认有犯罪事实，那么他们将面临与主犯相同的法律责任，包括刑事处罚和民事赔偿等。
- 同伙的犯罪行为不会因为主犯的服刑或未供出而得到免除或减轻。司法机关会根据同伙的犯罪情节和后果，依法进行量刑和处罚。
对主犯的影响：
- 主犯已经服刑的事实，不会因其未供出同伙而改变。主犯仍需按照法院的判决，完成其服刑期限。
- 如果主犯在服刑期间或服刑后，愿意供出同伙并提供相关证据，这可能会作为其立功表现，在量刑或减刑时予以考虑。但这并不是主犯的义务，而是其可以选择的行为。
建议与行动：
- 对于受害者：如果受害者担心同伙未被追诉会影响其权益，可以积极向司法机关提供线索和证据，协助司法机关追查同伙。
- 对于可能涉及同伙的人员：如果认为自己可能涉及该诈骗案件，应尽快咨询专业律师，了解自己的法律地位和可能面临的法律责任，以便及时采取应对措施。
- 对于司法机关：应继续加大追查力度，积极收集和运用证据，确保同伙得到应有的法律制裁。同时，也应保障犯罪嫌疑人的合法权益，确保司法公正和效率。
后续思考：
- 在此类案件中，司法机关的追诉权和证据收集能力至关重要。只有确保司法机关能够充分行使职权，才能有效打击犯罪，保护受害者的权益。
- 同时，也应加强对犯罪嫌疑人的法律教育和引导，鼓励他们主动供出同伙并提供相关证据，以便司法机关能够更高效地办理案件。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。