在团伙诈骗冤案中，若主犯无任何口供，案件的处理会相对复杂，但并不意味着无法推进或定罪。以下是从不同角度对此问题的分析：

1. 证据链的完整性：

   • 在刑事案件中，口供并非定罪的唯一证据。即使主犯没有口供，如果其他证据（如物证、书证、证人证言、电子数据等）能够形成完整的证据链，证明主犯参与了诈骗行为，那么仍然可以对其进行定罪。
   • 例如，如果有同案犯的供述、受害人的陈述、转账记录、聊天记录等证据，能够相互印证，形成完整的证据体系，那么即使主犯不认罪，法院也可能根据这些证据作出有罪判决。

2. 零口供定罪的可能性：

   • 根据我国刑事诉讼法的规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
   • 这意味着，在主犯无口供的情况下，如果其他证据确实、充分，能够证明其犯罪事实，那么法院仍然可以对其定罪量刑。

3. 辩护策略：

   • 作为辩护律师，在面对主犯无口供的团伙诈骗冤案时，应重点审查其他证据的合法性、真实性和关联性。
   • 如果发现其他证据存在瑕疵或矛盾，可以提出合理的怀疑和辩解，以削弱控方的证据体系。
   • 同时，可以积极寻找无罪或罪轻的证据，如证明主犯未参与诈骗行为、存在误解或被胁迫等情况的证据。

4. 法律程序与权利保障：

   • 在整个诉讼过程中，应确保主犯的合法权益得到保障，如申请取保候审、申请排除非法证据等。
   • 如果认为案件存在冤假错案的可能性，可以及时向上级法院或相关部门提出申诉或控告。

5. 实际案例参考：

   • 在实践中，确实存在零口供定罪的案例。这些案例通常依赖于其他确凿、充分的证据来证明被告人的犯罪事实。
   • 因此，即使主犯无口供，只要其他证据足够有力，仍然有可能对其定罪量刑。

针对您的情况，我建议：

• 首先，与办案机关沟通，了解案件的具体情况和证据状况。
• 其次，积极收集有利于主犯的证据，如证明其未参与诈骗行为、存在误解或被胁迫等情况的证据。
• 最后，根据案件的具体情况，制定合适的辩护策略，以维护主犯的合法权益。

如果您或您的家人正面临此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。