核心结论：企业和当时征地的村民达成的协议，在经过多次变卖后是否仍然有效，这主要取决于协议的具体内容、变卖过程是否合法合规以及协议是否受到法律保护等多方面因素。以下从不同角度进行分析：
协议内容与性质：
- 如果协议是双方真实意思表示，且内容合法合规，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该协议在成立时即具有法律效力。
- 协议的有效性不因其后续的企业变卖行为而自动失效，除非协议中明确约定了相关变卖条件或终止条款。
变卖过程的影响：
- 如果企业的变卖过程合法合规，且买受人知晓并同意继续履行原协议中的相关义务，那么原协议对买受人仍然具有约束力。
- 如果变卖过程中存在违法违规行为，如欺诈、胁迫等，或者买受人拒绝履行原协议中的义务，那么原协议的有效性可能会受到质疑，甚至可能被认定为无效或可撤销。
法律保护与救济途径：
- 如果原协议仍然有效，且一方违反协议约定，另一方可以依法寻求法律保护，如提起诉讼或申请仲裁，要求违约方承担违约责任。
- 在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构会审查协议的有效性、变卖过程的合法性以及违约方的责任等因素，并作出相应的裁决。
特殊情况考虑：
- 如果协议涉及的土地征收行为本身存在违法违规情况，如未经批准擅自征收、未给予村民合理补偿等，那么协议的有效性可能会受到严重影响，甚至可能被认定为无效。
- 在这种情况下，村民可以依法向相关部门投诉或提起诉讼，要求撤销征收行为并恢复原状或获得合理补偿。
法律建议：
- 对于企业和村民而言，如果双方对原协议的有效性存在争议，建议首先通过协商方式解决争议，以节约时间和成本。
- 如果协商无果，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决争议。律师会根据协议的具体内容、变卖过程的合法性以及相关法律法规的规定，为当事人提供专业的法律意见和诉讼策略。
可能法律后果：
- 如果原协议被认定为有效，且一方违反协议约定，违约方可能需要承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
- 如果原协议被认定为无效或可撤销，那么双方可能需要根据实际情况恢复原状或进行协商补偿等事宜。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。