当事人自行委托鉴定在符合一定条件下，有可能推翻法院委托的鉴定意见，但并非绝对。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、鉴定意见的效力基础
鉴定意见作为证据的一种，其效力并非绝对，而是取决于其科学性、客观性和合法性。法院委托的鉴定通常被认为具有较高的公信力，因为法院在选择鉴定机构和鉴定人时，会遵循严格的程序和标准，确保鉴定过程的公正性和鉴定结果的可靠性。然而，这并不意味着法院委托的鉴定意见就不可推翻。
二、当事人自行委托鉴定的效力
当事人自行委托的鉴定，其效力取决于多个因素，包括鉴定机构的资质、鉴定人的专业水平、鉴定过程的科学性以及鉴定结论的合理性等。如果当事人能够提供充分证据证明其自行委托的鉴定在上述方面均符合要求，且该鉴定结论与法院委托的鉴定结论存在显著差异，那么该自行委托的鉴定就有可能被法院采纳，从而推翻法院委托的鉴定意见。
三、推翻法院委托鉴定意见的条件
鉴定机构资质与鉴定人专业水平：当事人自行委托的鉴定机构应具备相应的资质，鉴定人应具备相应的专业知识和经验。这是确保鉴定结论科学性和客观性的基础。
鉴定过程科学性：鉴定过程应遵循科学的方法和程序，确保鉴定结论的准确性和可靠性。如果鉴定过程存在瑕疵或不符合科学原则，那么鉴定结论的效力就会受到质疑。
鉴定结论合理性：鉴定结论应与案件事实相符，且能够合理解释案件中的相关问题。如果鉴定结论与案件事实存在矛盾或无法合理解释案件中的问题，那么其效力就会受到挑战。
提供充分证据：当事人需要提供充分证据证明其自行委托的鉴定在上述方面均符合要求，且该鉴定结论与法院委托的鉴定结论存在显著差异。这些证据可以包括鉴定机构的资质证书、鉴定人的专业资格证书、鉴定过程的记录、鉴定结论的合理性分析等。
四、实际操作中的注意事项
及时提出异议：如果当事人对法院委托的鉴定意见有异议，应在规定时间内及时提出，并提交自行委托的鉴定意见作为反驳证据。
申请重新鉴定：在符合法定条件的情况下，当事人可以向法院申请重新鉴定。法院会根据案件具体情况和当事人的申请，决定是否准许重新鉴定。
充分准备证据：当事人在提交自行委托的鉴定意见时，应充分准备相关证据，以证明该鉴定意见的科学性、客观性和合法性。
五、法律后果
如果当事人自行委托的鉴定意见被法院采纳，并推翻了法院委托的鉴定意见，那么这将对案件的审理结果产生重要影响。法院将根据新的鉴定意见对案件事实进行重新认定，并据此作出相应的判决或裁定。
总结来说，当事人自行委托鉴定在符合一定条件下有可能推翻法院委托的鉴定意见。但要做到这一点，当事人需要提供充分证据证明其自行委托的鉴定在资质、过程、结论等方面均符合要求，且与法院委托的鉴定结论存在显著差异。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。