当庭未同意鉴定，庭后自行鉴定在一般情况下是不被允许的，但存在特定例外情形。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：当庭未同意，庭后难自行
在诉讼过程中，鉴定作为查明事实、明确责任的重要手段，其启动和进行通常需要遵循严格的程序规定。一般来说，如果当事人在庭审过程中未明确同意进行鉴定，或者法院未根据案情需要决定进行鉴定，那么当事人在庭后自行委托鉴定机构进行鉴定，其鉴定结果往往难以被法院直接采纳。这是因为，自行鉴定的程序、标准、公正性等方面可能无法得到法院的充分认可，从而影响其证据效力。
二、例外情形：特定条件下可考虑
尽管存在上述一般原则，但在某些特定条件下，庭后自行鉴定可能被法院考虑或采纳：
双方协商一致：如果双方当事人在庭后能够就自行鉴定达成一致意见，并共同委托有资质的鉴定机构进行鉴定，那么该鉴定结果在符合其他证据规则的前提下，有可能被法院采纳。
法院许可：在极少数情况下，如果法院认为自行鉴定对于查明案件事实具有必要性，且自行鉴定的程序、标准等能够得到保障，法院可能会许可当事人进行自行鉴定。但这种情况较为罕见，需要法院根据具体案情进行综合判断。
补充证据需要：在某些情况下，当事人可能因客观原因未能在庭审过程中提出鉴定申请，但在庭后发现了新的证据或事实，需要鉴定来进一步证明。此时，如果当事人能够向法院说明情况，并提出合理的鉴定申请，法院可能会考虑允许其进行自行鉴定，但同样需要满足一定的条件。
三、法律建议与风险提示
遵循法定程序：当事人在诉讼过程中应严格遵循法定程序，如果认为需要鉴定来查明事实，应在庭审过程中及时提出申请，并配合法院进行鉴定工作。
谨慎自行鉴定：如果当事人在庭后考虑自行鉴定，应谨慎评估其必要性和可行性，并咨询专业律师的意见。自行鉴定可能面临程序不合法、标准不明确、公正性受质疑等风险，从而影响其证据效力。
及时与法院沟通：如果当事人在庭后确实需要鉴定来进一步证明案件事实，应及时与法院沟通，说明情况并提出合理的鉴定申请。法院会根据具体案情进行综合判断，并给出相应的指导。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。