结论前置：行政机关在行政行为中不写单位名称直接盖章的行为，通常不符合规范要求，可能影响行政行为的合法性和有效性。以下从不同角度展开分析：

1. 从行政程序合法性角度

根据《中华人民共和国行政处罚法》《行政许可法》等法律规范，行政机关作出具体行政行为（如处罚决定、许可决定等）时，必须以书面形式明确载明作出行为的主体名称。这是为了保障行政相对人的知情权、申诉权，并确保行政行为的可追溯性。若仅盖章未写单位名称，可能导致：

• 主体身份不明：相对人无法确认行为的具体作出机关，影响后续维权（如复议、诉讼时被告的确定）；
• 程序瑕疵：可能被认定为“行政行为形式不合法”，面临被撤销或确认无效的风险。

2. 从印章管理规范角度

根据《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》，印章必须与单位名称一致，且使用时需与落款单位名称匹配。若盖章未写单位名称，可能涉及：

• 印章使用违规：若印章本身刻有单位名称，但盖章时未配合书面名称使用，可能违反印章管理规定；
• 表见代理风险：若第三方因盖章行为误认行为主体，可能引发表见代理纠纷，行政机关需承担相应责任。

3. 从实务风险角度

即使行政行为内容合法，仅盖章未写单位名称仍可能导致：

• 行政行为被质疑：相对人可能以“程序违法”为由拒绝履行义务或申请救济；
• 复议/诉讼败诉风险：法院可能以“行政行为形式不合法”为由撤销或确认无效；
• 内部追责：行政机关内部可能因工作人员违规操作追究责任。

4. 例外情形

极少数情况下，若法律、法规或规章明确允许“盖章即生效”且无主体名称要求（如某些内部审批文件），可能不构成违法。但此类情形需严格依据具体规范判断，实践中极为罕见。

建议

行政机关应严格遵守程序规范，在作出行政行为时：

1. 书面载明单位名称：确保落款与印章一致；
2. 规范用印：避免单独使用印章而不配合单位名称；
3. 完善内部审核：对文书格式、用印流程进行严格把关。

若您遇到具体行政行为因盖章问题产生争议，可进一步向我说明细节，我将结合具体场景为您分析法律风险及应对方案。