在我国刑事诉讼法律体系中，并没有直接规定“确实、充分证据证明犯罪事实的，应当作出不起诉决定”的法条。实际上，这一表述与我国刑事诉讼中的起诉与不起诉制度存在一定程度的误解或混淆。以下是对此问题的详细解释：

1. 起诉与不起诉的基本原则：

   • 在我国，检察机关对于侦查终结移送起诉的案件，会进行全面审查。如果认为犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，会作出起诉决定，并按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉。
   • 相反，如果检察机关认为犯罪事实并非犯罪嫌疑人所为，或者犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，或者经补充侦查仍证据不足，不符合起诉条件的，会作出不起诉决定。

2. 关于“确实、充分证据”与不起诉的关系：

   • “确实、充分证据”是起诉的必要条件，而非不起诉的条件。即，只有当证据确实、充分时，检察机关才可能考虑起诉。但这并不意味着只要证据确实、充分，就必须起诉。
   • 不起诉的决定可能基于多种因素，如犯罪情节轻微、社会危害性不大、犯罪嫌疑人认罪认罚并积极赔偿损失等。

3. 相关法条参考：

   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定：“人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。”
   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定了不起诉的情形，包括犯罪嫌疑人没有犯罪事实、犯罪情节轻微不需要判处刑罚或免除刑罚、以及证据不足不符合起诉条件等。

4. 实际案例与法律实践：

   • 在实际法律实践中，检察机关会根据案件的具体情况，综合考量证据的确实性、充分性，以及犯罪嫌疑人的犯罪情节、社会危害性等因素，来决定是否起诉。
   • 例如，在某些轻微犯罪案件中，即使证据确实、充分，但如果犯罪嫌疑人认罪认罚并积极赔偿损失，检察机关可能会考虑作出不起诉决定。

总结与建议：

• 因此，不能简单地将“确实、充分证据证明犯罪事实”与“应当作出不起诉决定”相联系。实际上，这两者分别对应着起诉与不起诉的不同条件。
• 如果您或您身边的人遇到涉及刑事诉讼的问题，特别是关于起诉与不起诉的疑问，建议直接向我咨询。我会根据具体的案件情况和相关法律法规，为您提供专业、全面的法律意见。