据以定罪量刑的证据不确实、不充分，这一规定主要出现在《中华人民共和国刑事诉讼法》中。具体来说，该法条的核心内容体现在以下几个方面：

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：

   • 该条款明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
   • 证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
   • 若证据不确实、不充分，则不能对被告人定罪量刑，这体现了法律对证据充分性和确实性的严格要求。

2. 法律后果与程序保障：

   • 当证据不确实、不充分时，根据《刑事诉讼法》的相关规定，法院应当依法作出无罪判决或者建议检察院撤回起诉。这是法律对被告人权益的重要保障，防止因证据不足而导致冤假错案。
   • 同时，如果检察院认为证据不足，也可以主动撤回起诉，避免对被告人进行不公正的审判。

3. 实践应用中的注意事项：

   • 在刑事诉讼中，证据的收集、审查和判断是至关重要的。律师在辩护过程中，应当充分利用法律赋予的权利，对证据的确实性和充分性进行严格审查。
   • 如果发现证据存在不确实、不充分的情况，应当及时向法院提出，并要求法院依法作出公正判决。

法律建议：

• 对于涉及刑事案件的当事人来说，了解并掌握《刑事诉讼法》中关于证据的规定是非常重要的。这有助于当事人在诉讼过程中更好地维护自己的合法权益。
• 如果您或您的亲友面临刑事指控，且认为证据不确实、不充分，建议及时咨询专业律师，以便得到更具体的法律指导和帮助。

可能法律后果：

• 若证据不确实、不充分，而法院仍对被告人定罪量刑，则可能构成冤假错案，严重损害被告人的合法权益。
• 被告人及其家属有权依法提出上诉或申诉，要求法院重新审查证据并作出公正判决。

综上所述，据以定罪量刑的证据不确实、不充分的规定主要出现在《中华人民共和国刑事诉讼法》中，并体现了法律对证据充分性和确实性的严格要求。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。