结论：当据以定罪量刑的证据存在不确实、不充分的情况，或者依法应当排除时，意味着该证据不能作为认定案件事实和定罪量刑的依据，法院在审理案件时应将其排除在外，不得据此作出有罪判决或量刑决定。以下是对这一问题的详细解释：
证据不确实：
- 定义：证据不确实，指的是证据的真实性、可靠性存疑，无法确信其反映的是案件的真实情况。这可能是由于证据来源不明、证据收集程序违法、证据内容模糊或存在矛盾等原因导致的。
- 影响：如果证据不确实，那么它就不能作为认定案件事实的依据。因为基于不真实的证据作出的判决，必然会导致冤假错案的发生，损害司法公正和当事人的合法权益。
证据不充分：
- 定义：证据不充分，指的是证据的数量或质量不足以支持案件事实的认定。这可能是由于证据数量不足、证据之间缺乏关联性或逻辑性、证据无法形成完整的证据链等原因导致的。
- 影响：证据不充分时，法院无法仅凭现有证据就认定案件事实，因为这样做会缺乏足够的依据和说服力。在这种情况下，法院应当遵循“疑罪从无”的原则，即如果证据不足以证明被告人有罪，那么应当认定被告人无罪。
依法应当排除的证据：
- 定义：依法应当排除的证据，指的是那些由于收集程序违法、侵犯当事人合法权益或其他法定原因，而被法律明确规定不得作为定案依据的证据。例如，通过刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，就应当依法予以排除。
- 影响：依法应当排除的证据，由于其收集程序违法或侵犯了当事人的合法权益，因此不具有合法性。如果法院将这些证据作为定案依据，那么就会损害司法的公正性和权威性。因此，法院在审理案件时，应当严格审查证据的合法性，对于依法应当排除的证据，坚决予以排除。
实际应用与注意事项：
- 在实际案件中，法院会严格审查证据的确实性、充分性和合法性。如果证据存在不确实、不充分或依法应当排除的情况，法院将不会将其作为定案依据。
- 作为当事人或辩护人，如果发现案件中的证据存在上述问题，应当及时向法院提出异议，并要求法院排除相关证据。
- 在收集证据时，应当遵循法定程序，确保证据的合法性和可靠性。避免使用非法手段收集证据，以免证据被依法排除，影响案件的审理结果。
如果您在法律实践中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。