“据以定罪量刑的证据不确实、不充分”意味着在刑事案件中，用于认定被告人有罪或确定其刑罚的证据存在瑕疵或不足，无法达到法律规定的证明标准。具体来说，这一概念可以从以下几个方面进行深入理解：

一、证据不确实

证据不确实，主要指的是证据的真实性、可靠性存在问题。在刑事案件中，证据必须经过法定程序的查证属实，才能作为定罪量刑的依据。如果证据存在虚假、伪造、变造或者来源不明等情况，那么这些证据就不能被视为确实。例如：

• 物证、书证：如果物证、书证的真实性无法确认，或者存在被篡改、伪造的可能，那么这些证据就不能作为定罪量刑的依据。
• 证人证言：如果证人证言存在矛盾、不一致或者证人本身存在信誉问题，那么这些证言的真实性就会受到质疑。
• 被告人供述：如果被告人供述是在受到胁迫、诱骗或者精神不正常的情况下作出的，那么这些供述也不能作为定罪量刑的依据。

二、证据不充分

证据不充分，则指的是证据的数量或质量不足以支持定罪量刑的结论。在刑事案件中，仅仅有证据是不够的，这些证据还必须能够形成完整的证据链，排除一切合理怀疑，才能得出唯一的结论。如果证据不足，那么就无法达到法律规定的证明标准。例如：

• 证据数量不足：在某些案件中，可能只有一些间接证据或者孤证，这些证据无法形成完整的证据链，因此不足以支持定罪量刑的结论。
• 证据质量不高：即使证据数量足够，但如果这些证据的质量不高，比如存在矛盾、不一致或者无法相互印证的情况，那么这些证据也无法达到证明标准。

三、法律后果

当据以定罪量刑的证据不确实、不充分时，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，法院应当作出无罪判决或者证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这是为了保障被告人的合法权益，防止冤假错案的发生。

四、实践应用

在实际操作中，司法人员需要严格遵循法律规定的证明标准，对刑事案件的证据进行细致入微的审查和判断。他们不仅要收集到足够的证据来支持犯罪事实和量刑情节，还要确保这些证据都经过法定程序的查证属实，并能够综合全案证据排除一切合理怀疑。只有这样，才能确保刑事审判的公正性和准确性。

总结与建议：

“据以定罪量刑的证据不确实、不充分”是刑事案件中一个非常重要的概念。它关系到被告人的合法权益和刑事审判的公正性。因此，在处理刑事案件时，司法人员必须严格遵循法律规定的证明标准，对证据进行细致入微的审查和判断。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。