在刑事诉讼中，若证据不具有确实充分性，最高院的相关处理原则及方式可归纳如下：

1. 证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出无罪判决
   根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第三款规定，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，若证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这是最高院处理证据不确实充分案件的基本原则，体现了“疑罪从无”的司法理念。

2. 发回重审或补充侦查

• 发回重审：若二审法院认为一审判决事实不清楚或者证据不足，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。发回重审的案件，原审人民法院从收到发回的案件之日起，重新计算审理期限。
  
• 补充侦查：在审查起诉阶段，若检察院认为案件事实不清、证据不足，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。补充侦查以二次为限，每次一个月。对于二次补充侦查的案件，检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

1. 排除非法证据
   若证据的收集程序不合法，如采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，或者采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。这是确保证据合法性的重要措施，也是最高院处理证据不确实充分案件时的重要考量因素。

2. 综合全案证据进行判断
   在判断证据是否确实充分时，最高院强调要综合全案证据进行审查判断，确保所认定的案件事实都有相应的证据予以证实，且证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾或者矛盾能够合理排除。同时，根据证据认定案件事实的过程应当符合逻辑和经验法则，得出的结论应当具有唯一性。

实际应用中的注意事项：

• 在处理证据不确实充分的案件时，应严格遵循法定程序，确保当事人的合法权益不受侵害。
• 律师应积极行使辩护权，对证据的合法性、关联性、真实性进行全面审查，提出合理的辩护意见。
• 法院在审理案件时，应充分听取控辩双方的意见，确保案件的公正审理。

如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我将结合具体案情为你提供详细解答。