犯罪证据确凿的情况下，一般不可以申请不起诉，但存在法定例外情形。具体分析如下：

1. 证据确凿与起诉的法定关系

根据《刑事诉讼法》第176条，人民检察院认为犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定。证据确凿是起诉的核心条件，若证据链完整、无合理怀疑，检察机关通常需提起公诉。

2. 法定不起诉的例外情形

即使证据确凿，若符合以下情形，仍可申请不起诉：

• 情节显著轻微、危害不大：根据《刑事诉讼法》第16条，犯罪情节显著轻微，不认为是犯罪的（如初犯、偶犯，且社会危害性极低），可依法不起诉。
• 法定从宽情节：如犯罪嫌疑人自首、立功、认罪认罚，或属于未成年人、老年人、盲聋哑人等特殊群体，可能适用相对不起诉（酌定不起诉）。
• 证据合法性瑕疵：若证据收集程序违法（如刑讯逼供、非法搜查），可能因证据无效导致不起诉，但需通过排除非法证据程序主张。
• 刑事和解：对于民间纠纷引发的轻罪案件（如故意伤害致轻伤），若双方达成和解并赔偿损失，检察机关可酌情不起诉。

3. 实务建议

• 及时委托律师介入：在侦查阶段，律师可申请取保候审、提交不予批捕意见；在审查起诉阶段，可提交不起诉法律意见书，争取不起诉结果。
• 重点论证“社会危害性”：即使证据确凿，若能证明犯罪行为情节轻微、无再犯危险，或已通过赔偿、道歉等方式修复社会关系，可增加不起诉概率。
• 关注程序合法性：若证据收集存在程序违法，需通过庭前会议或非法证据排除程序主张权利。

结论：证据确凿并非起诉的绝对前提，但需结合具体情节、程序合法性及刑事政策综合判断。如有相关案件，可直接向我咨询具体策略。