开发商回复车位暂不对外出租，这一行为是否合法，需分情况讨论：

1. 若车位产权归开发商所有：

   • 合法性分析：根据《民法典》及相关物业管理规定，产权人对其所有的车位享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，如果车位产权确实归开发商所有，开发商有权决定车位的出租方式，包括暂不对外出租。这种决定属于开发商对其财产的合理处置，不违反法律规定。
   • 建议：若您作为租户或潜在租户，希望租赁车位，可与开发商协商，了解暂不对外出租的具体原因及预计恢复出租的时间。同时，也可关注小区内其他可租赁的车位资源。

2. 若车位产权归业主共有：

   • 合法性分析：如果车位属于小区内业主共有部分，如公共停车位，那么开发商无权单独决定暂不对外出租。根据《民法典》中关于业主共有部分的管理规定，共有部分的使用、收益等应由业主共同决定，或通过业主大会、业主委员会等组织进行管理。因此，开发商单方面决定暂不对外出租可能构成对业主权益的侵犯。
   • 建议：若您作为业主或租户，认为开发商的行为侵犯了您的权益，可首先与开发商沟通协商，要求其说明暂不对外出租的理由及依据。若协商无果，可向业主委员会反映情况，或通过法律途径维护自身权益，如提起民事诉讼等。

3. 若存在特殊约定或规定：

   • 合法性分析：在某些情况下，开发商与业主或购房者之间可能存在特殊约定，如购房时附带的车位使用条款等。如果这些约定中明确规定了车位的出租方式或限制条件，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么开发商按照约定暂不对外出租车位可能是合法的。
   • 建议：若您作为相关方，应仔细审查购房合同、物业管理协议等文件中的相关条款，了解车位使用的具体规定。若对约定内容有疑问或认为存在不公平条款，可咨询专业律师进行法律评估。

额外提醒：

• 在处理此类问题时，建议保持冷静和理性，通过合法途径维护自身权益。
• 若涉及复杂法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。

总结：开发商回复车位暂不对外出租是否合法，取决于车位的产权归属、是否存在特殊约定或规定等因素。在处理此类问题时，应首先明确车位的产权状况及相关约定内容，然后根据实际情况采取相应的法律措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。